Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 309-ЭС23-666 по делу N А60-52975/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" Жаркова Артура Станиславовича (далее - управляющий)
на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2022
по делу N А60-52975/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам.
Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе положениями статей 9, 10 названного закона (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ), а также приняли во внимание правовую позицию, изложенную в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)", утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2016, в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 309-ЭС23-666 по делу N А60-52975/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
01.11.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-478/2021
19.05.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14187/20
09.03.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14187/20
14.08.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14187/20
20.02.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-478/2021
14.12.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14187/20
20.11.2019 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-52975/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-52975/19