Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2013 г. N Ф08-6166/13 по делу N А25-263/2010

г. Краснодар

22 октября 2013 г.

Дело N А25-263/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М, судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Черкесское ордена Трудового Красного Знамени химическое производственное объединение" имени З.С. Цахилова Хубиева В.Х., иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Хубиева В.Х. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.04.2013 (судья Шишканов Д.Г.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Казакова Г.В.) по делу N А25-263/2010, установил следующее.

Конкурсный управляющий Хубиев В.Х. обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, очередности удовлетворения требований налогового органа об уплате обязательных платежей, возникших после начала процедуры банкротства в отношении должника, путем их отнесения по аналогии с нормой пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве до внесения в нее изменений Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ из числа внеочередных платежей к числу требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2013, удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в редакции, действовавшей до 30.12.2008, не может быть применен к процедуре расчетов с кредиторами по делам о банкротстве, производство по которым возбуждено после вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, определением суда от 16.04.2010 требования Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике (далее - уполномоченный орган) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хубиев В.Х.

Определением суда от 17.01.2011 в отношении должника введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Хубиев В.Х.

Решением суда от 28.04.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, впоследствии срок конкурсного производства продлевался.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 07.07.2011, в реестр включены установленные судом требования к должнику на общую сумму 1 178 271 724 рубля 64 копейки.

Конкурсный управляющий Хубиев В.Х. 11.03.2013 обратился с заявлением об изменении предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, очередности удовлетворения требований налогового органа об уплате обязательных платежей, возникших после начала процедуры банкротства в отношении должника, путем их отнесения по аналогии с нормой пункта 4 статьи 142 данного Закона до внесения в нее изменений Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ из числа внеочередных платежей к числу требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 и данного Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов (пункт 2). При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 3).

Ранее пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (до внесения в него изменений Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ) предусматривалось, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве изложен в новой редакции, согласно которой требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 41 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в новой редакции Закона о банкротстве исключено распространение на требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, режима требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.

В связи с этим требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона относятся к текущим платежам четвертой очереди. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона.

Поскольку с даты принятия судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения данным имуществом и наложение новых арестов и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона), налоговый орган не вправе принимать предусмотренное статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации решение о приостановлении операций по счету должника.

Суды установили, что производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) возбуждено 19.03.2010, то есть после даты вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ. Таким образом, при рассмотрении данного дела о банкротстве применяется Закон о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

В связи с тем, что 28.04.2011 должник признан банкротом и процедура конкурсного производства ведется без учета изменений, вынесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ, реестр требований закрыт 07.07.2011, следовательно, внесенные изменения в Закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ в части исключения из абзаца 1 пункта 4 статьи 142 слов "а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления", то есть отнесение обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, к текущим платежам не распространяют свое действие на процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Применение положений пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (до внесения в него изменений Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ) к процедуре расчетов с кредиторами по делам о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суды правомерно отказали конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 названного Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.04.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А25-263/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова