Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 304-ЭС21-15947(2) по делу N А45-41571/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кудрино" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2022 по делу N А45-41571/2019,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича (далее - должник) общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования.
При новом рассмотрении (после отмены ранее принятого судебного акта по новым обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) определением суда первой инстанции от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.07.2022 и округа от 16.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование заявления общество (арендодатель) ссылалось на наличие требования к должнику (арендатору), возникшего из договора аренды от 01.09.2016.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих обоснованность требования.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 304-ЭС21-15947(2) по делу N А45-41571/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
24.11.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
16.11.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-723/20
09.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
09.09.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-723/20
01.07.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
30.05.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
20.05.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
29.04.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
17.04.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-723/20
04.04.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-723/20
12.01.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
27.12.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
13.12.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
22.11.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
15.09.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
28.07.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-723/20
16.07.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
12.07.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
07.06.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-723/20
29.04.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
05.03.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
02.03.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
01.03.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
26.02.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
23.12.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
12.12.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
05.10.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
16.09.2020 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-41571/19
09.09.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
27.08.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
25.08.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
20.07.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
16.06.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
03.02.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20