Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2013 г. N Ф08-6381/13 по делу N А53-7167/2013

г. Краснодар

22 октября 2013 г.

Дело N А53-7167/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мантул Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агро-Центр" на решение Арбитражного суда Ростовский области от 10.06.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А53-7167/2013, установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2013 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 17.10.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Заявителю также разъяснено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация об оставлении жалобы без движения в соответствии с установленным порядком размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 18.09.2013. Копия определения от 17.09.2013 направлена заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу.

Направленная заявителю судебная корреспонденция возвращена в суд кассационной инстанции с отметкой почтовой службы "Истек срок хранения" (номер почтового отправления 35006361018384).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы считается надлежащим образом извещенным о том, что кассационная жалоба оставлена без движения и необходимо представить в суд кассационной инстанции соответствующие документы.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель кассационной жалобы должен самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела.

Поскольку заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, срок для устранения названных обстоятельств истек и ходатайство о продлении данного срока не заявлено, кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Центр" на решение Арбитражного суда Ростовский области от 10.06.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А53-7167/2013 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Г.А. Мантул