Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2013 г. N Ф08-6219/13 по делу N А32-16159/2012

г. Краснодар

24 октября 2013 г.

Дело N А32-16159/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912, ОГРН 102773901142) - Ступак С.С. (доверенность от 21.03.2013), в отсутствие конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя Безгиновой Т.А. (ИНН 231515431276, ОГРНИП 306231524300044) Писаренко М.М., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения сведений на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2013 по делу N А32-16159/2012 (судья Гордюк А.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Безгиновой Т.А. (далее - должник) ОАО "Промсвязьбанк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 8 849 716 рублей 17 копеек: 7 598 903 рубля 59 копеек - основной долг, 1 205 812 рублей 58 копеек - проценты.

Определением от 15.05.2013 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника 7 598 903 рубля 59 копеек основного долга и 1 205 812 рублей 58 копеек процентов.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 банку отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе банк просит отменить определение в части отказа во включении процентов за пользование кредитом в сумме 45 тыс. рублей 42 копеек, удовлетворив заявленные требования в полном объеме, указав сумму процентов, подлежащую включению в реестр 1 250 812 рублей 58 копеек. Заявитель ссылается на то, что в просительной части заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов указана общая сумма требований 8 849 716 рублей 17 копеек, которая не изменялась. Суд первой инстанции, включив требования заявителя в реестр требований кредиторов должника в меньшем размере, не указал мотивы, по которым часть заявленных требований осталась не включенной в реестр.

В отзыве на жалобу управляющий просит определение оставить без изменения..

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела и выслушав представителя банка, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Определение в части включения требования банка в размере 7 598 903 рублей 59 копеек основного долга и 1 205 812 рублей 58 копеек процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника не обжалуется.

Как видно из заявления, банк просил включить в реестр требований кредиторов должника 8 849 716 рублей 17 копеек: 7 598 903 рубля 59 копеек - основной долг, 1 205 812 рублей 58 копеек - проценты.

Суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника 7 598 903 рубля 59 копеек долга и 1 205 812 рублей 58 копеек процентов. Однако, 7 598 903 рубля 59 копеек + 1 205 812 рублей 58 копеек = 8 804 716 рублей 17 копеек.

В заявлении банк указал как отдельно суммы долга и процентов, так и общую сумму требований, которую он просил включить в реестр - 8 849 716 рублей 17 копеек: 8 849 716 рублей 17 копеек - 8 804 716 рублей 17 копеек = 45 тыс. рублей.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части судебного акта суда первой инстанции должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии судебного акта, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В мотивировочной части судебного акта должны содержаться также обоснования принятых судом решений. В силу части 5 названной статьи резолютивная часть судебного акта должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований. Между тем, в мотивировочной и резолютивной частях определения отсутствуют выводы суда об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требования банка в части заявленного требования в размере 45 тыс. рублей.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что допущенную ошибку иным образом исправить нельзя, поскольку в силу норм статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное определение по нерассмотренному требованию может быть принято судом до вступления судебного акта в законную силу, кассационная инстанция полагает определение подлежащим отмене в части нерассмотренного требования банка в размере 45 тыс. рублей. Вопрос в этой части следует направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2013 по делу N А32-16159/2012 в части нерассмотренных требований ОАО "Промсвязьбанк" в сумме 45 000 рублей отменить, вопрос в этой части направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

В остальной части определение от 15.05.2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников