Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2013 г. N Ф08-7037/13 по делу N А32-12622/2013

г. Краснодар

25 октября 2013 г.

Дело N А32-12622/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от заявителя - Букато Виктора Ивановича - Гунько С.А. (доверенность от 28.11.2011), в отсутствие заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, общества с ограниченной ответственностью "Губская минеральная вода" (ИНН 2342012700), Панасенко Дениса Александровича, Ершова Игоря Николаевича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Букато Виктора Ивановича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2013 (судья Коржинек Е.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 (судьи Сурмалян Г.А., Соловьева М.В., Филимонова С.С.) по делу N А32-12622/2013, установил следующее.

Участник ООО "Губская минеральная вода" Букато В.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление), выразившихся в регистрации права собственности Панасенко Д.А. и Ершова И.Н. на объекты недвижимого имущества - башня "Рожновского" (литера Г) площадью 15 куб. м; здание склада (литера Г1) площадью 345,3 кв. м; здание скважины N 3063 (литера Г) площадью 3,4 кв. м, расположенные по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, ст. Губская, и обязании устранить нарушенное право.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "Губская минеральная вода" (далее - общество), Панасенко Д.А. и Ершов И.Н.

Определением от 18.06.2013, оставленным без изменения постановлением от 13.08.2013, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Судебные акты мотивированы тем, что заявление участника общества к управлению не относится к категории спора, указанного в статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Букато В.И. просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суды не дали оценку его доводам о том, что действия управления нарушают права заявителя в сфере экономической деятельности (получение дивидендов, участие в деятельности общества, связанных с распоряжением имуществом). Участие физического лица в качестве участника общества приравнивается законодателем к осуществлению предпринимательской деятельности.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Букато В.И. настаивал на доводах жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Букато В.И., Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды установив, что Букато В.И. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, обратился в суд с данным заявлением к управлению в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании действий по регистрации права за Панасенко Д.А. и Ершовым И.Н. незаконными и восстановлении записи о праве общества на имущество, как участник общества, обоснованно прекратили производство по делу.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А32-12622/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

В.В. Аваряскин О.Л. Рассказов