Кассационное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 222-УД23-7-А6 Суд оставил без изменения судебные акты по делу о содействии террористической деятельности в форме финансирования терроризма, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, иных обстоятельств, повлиявших на наказание

Кассационное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 222-УД23-7-А6

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Крупнова И.В.,

судей Воронова А.В., Замашнюка А.Н.

при секретаре Лисицыной А.Г. с участием прокурора Калачева Д.А., осужденного Уринбоева М.Р. угли - с использованием систем видеоконференц-связи, адвоката Токуновой Г.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Уринбоева М.Р. угли - адвоката Токуновой Г.А. на приговор 2-го Западного окружного военного суда от 1 сентября 2022 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 21 ноября 2022 г. в отношении

Уринбоева Мирзохида Рузимата угли, ..., несудимого, осужденного к лишению свободы: по ч. 1 ¹ ст. 205 ¹ УК РФ на срок 9 лет, по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205 ⁵ УК РФ на срок 5 лет, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, - к лишению свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 3 лет в тюрьме.

Апелляционным определением апелляционного военного суда от 21 ноября 2022 г. приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденного Уринбоева М.Р. угли и адвоката Токуновой Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Калачева Д.А., полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила:

по приговору суда Уринбоев М.Р. угли осужден за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, что выразилось в перечислении им в г. Москве 16 мая, 23 июня и 21 июля 2021 г. посредством принадлежащей ему банковской карты через приложение "Сбербанк Онлайн" денежных средств в размере 23.500 рублей, 16.000 рублей и 10.000 рублей, а всего 49.500 рублей, для обеспечения деятельности международной террористической организации "Исламское государство".

Кроме того, Уринбоев М.Р. угли осужден за приготовление в период с мая по октябрь 2021 г. к участию в деятельности международной террористической организации "Исламское государство", выразившееся в приискании денежных средств для последующего приобретения оружия и обмундирования, необходимого для участия в боевых действиях, получении инструкций от члена террористической организации по обращению с оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами, приобретении пневматического пистолета в целях улучшения своих навыков в стрельбе и билета для вылета через аэропорт Внуково г. Москвы в г. Стамбул Турецкой Республики с последующей переправкой на территорию Сирийской Арабской Республики, подконтрольную международной террористической организации "Исламское государство", для участия в ее деятельности.

Довести свой умысел до конца Уринбоев М.Р. угли не смог в связи с задержанием 25 октября 2021 г. сотрудниками правоохранительных органов.

В кассационной жалобе адвокат Токунова Г.А. просит судебные решения отменить, приведя в обоснование следующие доводы:

решение Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. о признании международной организации "Исламское государство" террористической официально не опубликовано, что исключает осведомленность Уринбоева М.Р. угли о ее запрете;

в судебном заседании достоверно не установлено, что человек, с которым переписывался осужденный, является конкретным лицом - членом террористической организации, а также что именно он получал денежные средства, предназначенные для финансирования терроризма;

органами следствия не представлено доказательств тому, что авиабилет в г. Стамбул Турецкой Республики приобретался осужденным;

экспертиза по делу проведена с нарушением процессуальных норм, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности после проведения им экспертизы, о чем свидетельствует его роспись на листе, на котором указана дата окончания исследования;

при назначении Уринбоеву М.Р. угли наказания в недостаточной степени учтена его личность, а именно: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи неработающей матери. Все это позволяло суду назначить осужденному более мягкое наказание, а не в верхних пределах максимально возможного наказания за приготовление к участию в деятельности международной террористической организации. При таких данных назначенное Уринбоеву М.Р. угли наказание подлежит смягчению.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Жуковский Э.О., опровергая приведенные в жалобе доводы, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих не находит оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений судом первой инстанций при рассмотрении дела не допущено.

Выводы суда о виновности Уринбоева М.Р. угли в содействии террористической деятельности в форме финансирования терроризма и приготовлении к участию в деятельности террористической организации соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре показаниями осужденного, свидетелей Т., Ю., протоколами осмотра мобильного телефона и оптических дисков с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий, заключением эксперта, сообщениями и другими фактическими данными.

Исследованные судом доказательства получены в установленном законом порядке, оценены с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Совокупность названных доказательств указывает на то, что осужденный 16 мая, 23 июня и 21 июля 2021 г. посредством принадлежащей ему банковской карты через приложение "Сбербанк Онлайн" перечислил денежные средства в размере 49.500 рублей для обеспечения деятельности международной террористической организации "Исламское государство", а в период с мая по октябрь 2021 г. совершил действия, связанные с приготовлением к участию в деятельности этой организации.

Сведения о том, что "Исламское государство" признано международной террористической организацией размещены в Российской газете от 2 марта 2015 г. N 42 (6613), которая распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2006 г. N 1014-р определена в качестве официального периодического издания, осуществляющего публикацию единого федерального списка организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных судами Российской Федерации террористическими.

В судебном заседании осужденный подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия о своей осведомленности из новостных источников и сети "Интернет" о том, что организация "Исламское государство" признана террористической и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Кроме того, Уринбоев М.Р. угли показал, что в 2021 г. он решил принять участие в деятельности международной террористической организации "Исламское государство" на территории Сирийской Арабской Республики. С этой целью в сети "Интернет" в одном из приложений он начал общаться с пользователем, назвавшим себя Т., который являлся участником этой организации и принимал участие в боевых действиях в ее составе. Тот подробно описал ему маршрут следования и способы незаконного пересечения границы с целью проникновения на территорию Сирии, сообщил ему, что надо иметь денежные средства, которые потребуются на оплату проезда и приобретение оружия и обмундирования, ознакомил с методикой обращения с оружием и взрывчатыми веществами. Следуя советам Т., он копил деньги, приобрел пневматический пистолет, чтобы тренироваться в стрельбе, а также билет на самолет г. Стамбул Турецкой Республики. Также по просьбе Т., он в мае, июне и июле 2021 г. посредством принадлежащей ему банковской карты через приложение "Сбербанк Онлайн" перечислил денежные средства на общую сумму 49.500 рублей для приобретения членами террористической организации оружия и другого снаряжения.

Названные показания Уринбоева М.Р. угли в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами опровергают доводы кассационной жалобы о неосведомленности осужденного о террористическом статусе международной организации "Исламское государство" и приобретении авиабилета иным лицом.

Анализ и основанная на законе оценка совокупности исследованных в судебном заседании доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного Уринбоевым М.Р. угли и верно квалифицировать ее действия по ч. 1 ¹ ст. 205 ¹, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205 ⁵ УК РФ.

То обстоятельство, что осужденный не был непосредственно знаком с лицом, представлявшимся Т., причастность и принадлежность которого к террористической организации и финансированию терроризма, по мнению стороны защиты, доказана не была, не опровергает правильность квалификации, поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст. 205 ¹ УК РФ финансированием терроризма следует признавать, в том числе предоставление денежных средств с осознанием того, что они предназначены для обеспечения незаконного вооруженного формирования, созданного для совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных в том числе ст. 205, 205 ¹, 205 ², 205 ³, 205 ⁴, 205 ⁵, 206, 208 УК РФ. При этом совершенные Уринбоевым М.Р. угли конкретные подготовительные действия с очевидностью свидетельствуют о приготовлении его к участию в деятельности террористической организации.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия и судом не допущено.

Оснований для признания заключения эксперта от 26 мая 2022 г. недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена компетентным экспертом со стажем экспертной работы по специализации 15 лет с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Утверждение в кассационной жалобе о предупреждении эксперта об ответственности после проведения им экспертизы противоречит материалам дела и тексту заключения.

Выполненные по делу оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов и отвечают требованиям ст. 89 УПК РФ, ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", других нормативно-правовых актов.

Все заявленные ходатайства и заявления судом разрешены с принятием процессуальных решений, с которыми Судебная коллегия по делам военнослужащих полагает необходимым согласиться.

Приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, а апелляционное определение - положениям ст. 389 ²⁸ УПК РФ.

Наказание Уринбоеву М.Р. угли назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающего наказания, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Также учтено, что к уголовной ответственности осужденный привлекается впервые, ранее в чём-либо предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Приняты судом во внимание и условия жизни его семьи, как и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Эти обстоятельства позволили суду не применять к Уринбоеву М.Р. угли дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ¹ ст. 205 ¹ и ч. 2 ст. 205 ² УК РФ.

Исходя из изложенного, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, а оснований для его смягчения, в том числе по приведенным в жалобе доводам, не имеется.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений на менее тяжкую.

При таких данных кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401 ¹³, 401 ¹⁴ УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор 2-го Западного окружного военного суда от 1 сентября 2022 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 21 ноября 2022 г. в отношении Уринбоева Мирзохида Рузимата угли оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Токуновой Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Крупнов

Судьи

А.В. Воронов

А.Н. Замашнюк