Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2023 г. по делу N СИП-768/2022 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 1 марта 2023 года.

Определение изготовлено в полном объеме 7 марта 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Борисовой Ю.В., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем веб-конференции, заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ул. Горняцкая, д. 21, оф. 13, Ростовская область, г. Новошахтинск, 346918, ОГРН 1196196032702) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125995, ОГРН 1047730015200) от 31.10.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020746529.

В судебном заседании приняли участие представители Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Кулакова К.В. (по доверенности от 10.02.2023 N 01/4-32-279/41и), Голева Л.И. (по доверенности от 21.04.2022 N 04/32-661/41) посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант" извещено о дате и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечила.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.08.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020746529.

В поступившем в Суд по интеллектуальным правам заявлении общество указывает на незаконность отказа в государственной регистрации обозначения по заявке N 2020746529 отмечает, что данное обозначение используется им во всех разработках и сертификатах, которые регистрируются в государственных органах и проходят контроль качества продукции.

Роспатент направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное тем, что требования заявителя о признании недействительным решения административного органа от 31.10.2021 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака по заявке N 2020746529 подлежат рассмотрению в административном порядке (при этом возражение заявителем в установленном законом порядке не подавалось).

В судебном заседании представители Роспатента поддержали ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, что в силу положений части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд по интеллектуальным правам, изучив доводы, изложенные в ходатайстве Роспатента о прекращении производства по настоящему делу, и заявителя, указанные в заявлении, заслушав мнение представителей Роспатента, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу ввиду следующего.

Общество обратилось в Роспатент с заявкой N 2020746529 (дата подачи - 27.08.2020) на регистрацию комбинированного обозначения "" в отношении товаров 5-го класса и 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и о проведении экспертизы заявленного обозначения.

Роспатент по результатам экспертизы заявленного обозначения принял решение от 31.10.2021 об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке N 2020746529 в качестве товарного знака в отношении заявленных рубрик.

Не согласившись с названным решением Роспатента, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании его недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, общество фактически оспаривает решение Роспатента, принятое по результатам экспертизы по заявке N 2020746529.

Согласно пункту 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 настоящего Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

В силу положений статьи 1500 ГК РФ решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной, решение о предоставлении или об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку в соответствии с международными договорами Российской Федерации могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения или запрошенных у указанного федерального органа исполнительной власти копий противопоставленных заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение двух месяцев со дня направления соответствующего решения.

Из указанного следует, что решение об отказе в регистрации товарного знака могут быть оспорены в административном порядке путем подачи в Роспатент возражения на такое решение. В свою очередь, только решение Роспатента, вынесенное по результатам рассмотрения возражения, может быть оспорено в суде.

Таким образом, законом установлена административная процедура оспаривания решения Роспатента, принятого по результатам экспертизы обозначения, по основаниям, изложенным в заявлении общества, посредством подачи соответствующего возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, которым является Роспатент.

При таких обстоятельствах, в случае предполагаемого нарушения прав общества отказом в предоставление правовой охраны обозначению по заявке N 2020746529, защита таких прав должна осуществляться в административном порядке в Роспатенте, решение которого по результатам рассмотрения соответствующего возражения и может быть оспорено в суде.

В силу пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

В абзаце втором пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ предусматриваются случаи защиты интеллектуальных прав в административном (внесудебном) порядке. При обращении в суд с требованием, подлежащим рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, суд отказывает в принятии соответствующего заявления (пункт 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном порядке может быть оспорено лишь решение, вынесенное по результатам административной процедуры (пункт 2 статьи 1248 ГК РФ).

Учитывая, что обществом оспаривается не решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение, вынесенное этим же органом по результатам экспертизы заявленного обозначения, то заявленное им требование о признании незаконным решения Роспатента от 31.10.2021 не подлежит рассмотрению в суде, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 данного Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 150, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу N СИП-768/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 1196196032702) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) от 31.10.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020746529.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 1196196032702) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 05.08.2022.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Р.В. Силаев