Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 марта 2023 г. по делу N СИП-67/2023 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ ПРОДАКТС" (ул. Западная Коммунальная Зона, г. Балашиха, ш. Энтузиастов, влд 1 А, офис 1, ОГРН 1195081069380) к иностранному лицу Alvogen IPKo S.A.R.L. (Luxembourg) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 171947, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ ПРОДАКТС" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Alvogen IPKo S.A.R.L. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 171947 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2023 исковое заявление общества оставлено без движения в срок до 07.03.2023.

Обществу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в указанный срок.

Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2023 направлена по юридическому адресу общества, а также по адресу представителя, указанных во вводной части заявления.

В адрес Суда по интеллектуальным правам вернулось уведомление о вручении адресату почтовой корреспонденции с штриховым почтовым идентификатором N 10178780008657 (представителю общества по доверенности) 13.02.2023.

Как усматривается из возвратившегося в суд конверта, направленного по юридическому адресу общества (почтовый идентификатор: 10178780008633), судебная корреспонденция с копией определения от 07.02.2023, возвращена в суд.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении общества об оставлении его искового заявления без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения указанных в определении недостатков и для представления в суд необходимых документов в установленный срок.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обществу было предоставлено достаточно времени для представления необходимых документов, однако они так и не были направлены в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как установлено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления настоящего заявления без движения, истек 07.03.2023 в 23 час. 59 мин. (московское время).

По состоянию на 09.03.2023 на 13 часов 30 минут истец не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения в суд не поступало.

Также суд не располагает доказательствами того, что общество предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Поскольку в установленные названным определением сроки и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем не устранены, исковое заявление согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы были представлены в Суд по интеллектуальным правам в электронном виде, они не возвращаются истцу.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из государственного бюджета в случае возвращения заявлений.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМАРТ ПРОДАКТС" исковое заявление от 31.01.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМАРТ ПРОДАКТС" (ОГРН 1195081069380) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.01.2023 N 23. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков