Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2023 г. N С01-646/2018 по делу N СИП-631/2017 "О формировании судебного состава"

Исполняющий обязанности председателя второго судебного состава Силаев Р.В., рассмотрев вопрос о формировании судебного состава по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИКАПЕТРОТЭК" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.07.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2588634 на изобретение,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (ул. Розы Люксембург, стр. 49, офис 705, г. Екатеринбург, 620026, ОГРН 1026602335264),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" (далее - общество "НИКА-ПЕТРОТЭК") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.07.2017 о признании недействительным полностью патента Российской Федерации N 2588634 на изобретение "Способ получения керамического расклинивающего агента (варианты)".

Дело рассмотрено коллегиальным составом Суда по интеллектуальным правам: председательствующий судья Васильева Т.В., судьи Погадаев Н.Н., Рогожин С.П.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2018 требования общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" удовлетворены: решение Роспатента от 28.07.2017 признано недействительным как не соответствующее положениям подпункта 2 пункта 1 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункту 4.9 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 N 56; суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества "ФОРЭС" против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2588634.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным от 15.08.2018 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества "НИКАПЕТРОТЭК".

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2019 N 300-КГ18-19429 постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2018 отменено, решение суда первой инстанции от 18.05.2018 оставлено в силе.

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о возмещении за счет общества "ФОРЭС" 12 717 499 рублей 03 копеек судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2020 заявление общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" удовлетворено частично: с общества "ФОРЭС" в пользу общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" взыскано 220 000 рублей судебных издержек. В остальной части заявления отказано.

Общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" 28.02.2023 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Суда по интеллектуальным правам о разрешении вопроса о распределении судебных расходов от 05.03.2020 по делу N СИП 631/2017

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

При этом из пункта 3.16 этого постановления следует, что в связи с тем, что функцией председательствующего наделяется один из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статьи 43.3. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

В связи с прекращением с 01.07.2020 полномочий судьи Суда по интеллектуальным правам Васильевой Т.В. определением от 02.02.2021 произведена замена председательствующего судьи Васильевой Т.В., судьей Погадаевым Н.Н. Согласно названному определению в связи с поступлением в Суд по интеллектуальным правам ходатайства общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" о выдаче исполнительного листа с использованием системы автоматизированного распределения дела из судей Погадаева Н.Н. и Рогожина С.П. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела определен судья Погадаев Н.Н.

В связи с этим для дальнейшего рассмотрения дела (заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам) и приказа Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2022 N СП-19/27 "О судебных составах и об организации рассмотрения судебных дел" подлежит формированию следующий состав суда: председательствующий судья Погадаев Н.Н., судьи Борисова Ю.В., Рогожин С.П.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в связи с поступлением заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам сформировать состав суда для рассмотрения дела N СИП-631/2017 в коллегиальном составе судей: председательствующий судья Погадаев Н.Н., судьи Борисова Ю.В., Рогожин С.П.

И.о. председателя второго судебного состава

Р.В. Силаев