Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 марта 2023 г. по делу N СИП-464/2022 "О принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой А.С. -

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Васильева Кирилла Игоревича (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯШЗ Авиа" (ул. Советская, д. 81, г. Ярославль, 150003, ОГРН 1127606003150) о признании недействительным патента Российской Федерации N 124696 на промышленный образец "Протектор шины" в части указания общества с ограниченной ответственностью "ЯШЗ Авиа" в качестве патентообладателя и о признании патентообладателем патента Российской Федерации N 124696 на промышленный образец "Протектор шины" Васильева Кирилла Игоревича.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились:

Васильев Кирилл Игоревич (лично);

представитель общества с ограниченной ответственностью "ЯШЗ Авиа" - Аношина Т.В. (по доверенности от 18.03.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Васильев Кирилл Игоревич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯШЗ Авиа" (далее - общество "ЯШЗ Авиа") о признании недействительным патента Российской Федерации N 124696 на промышленный образец "Протектор шины" в части указания общества "ЯШЗ Авиа" в качестве патентообладателя, о признании патентообладателем патента Российской Федерации N 124696 на промышленный образец "Протектор шины" Васильева К.И.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2022 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N СИП-787/2021.

По делу N СИП-787/2021 Судом по интеллектуальным правам 30.11.2022 вынесено решение, вступившее в законную силу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2023 производство по делу возобновлено, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 09.03.2023 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания от Васильева К.И. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное истцом лично.

В судебном заседании, состоявшемся 09.03.2023, Васильев К.И. поддержал заявленный отказ от исковых требований, представитель общества "ЯШЗ Авиа" не возражал против прекращения производства по делу.

Роспатент извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия отмечает, что лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска не заявили.

Поскольку отказ от заявленных требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ Васильева К.И. от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70 процентов от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Васильева Кирилла Игоревича (Москва) от исковых требований о признании недействительным патента Российской Федерации N 124696 на промышленный образец "Протектор шины" в части указания общества с ограниченной ответственностью "ЯШЗ Авиа" (ОГРН 1127606003150) в качестве патентообладателя и о признании патентообладателем патента Российской Федерации N 124696 на промышленный образец "Протектор шины" Васильева К.И.

2. Производство по делу N СИП-464/2022 прекратить.

3. Возвратить Васильеву Кириллу Игоревичу (Москва) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.05.2022 N 38765.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Р.В. Силаев