Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2023 г. по делу N СИП-177/2023 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (по взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с исковым заявлением Алексеева Сергея Витальевича (Москва) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и к обществу с ограниченной ответственностью "НЭМС" (ул. Илимская, д. 2, этаж 1, пом. XIII, комн. 1, оф. 2, Москва, 127576, ОГРН 1037729006127) о возмещении вреда, причиненного действиями Федеральной службы по интеллектуальной собственности и общества с ограниченной ответственностью "НЭМС",

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Сергей Витальевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) и к обществу с ограниченной ответственностью "НЭМС" (далее - общество) с требованиями:

о солидарном возмещении вреда, причиненного действиями Роспатента и общества, в размере 1 000 000 рублей;

о солидарном возмещении морального вреда, причиненного действиями Роспатента и общества, в размере 1 000 000 рублей.

Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, суд находит основания для оставления его без движения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126).

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Истцом в просительной части искового заявления заявлены требования на общую сумму 2 000 000 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в данном случае, составляет 33 000 рублей (23 000+(1 000 000*0.01)=33 000), тогда как к исковому заявлению приложен чек-ордер от 01.03.2023 (операция N 4996) на сумму 6 000 рублей и чек-ордер от 01.03.2023 (операция N 4995) на сумму 23 000 рублей; всего 29 000 рублей.

Таким образом, истцу надлежит дополнительно представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Алексеева Сергея Витальевича оставить без движения до 6 апреля 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Дело находится в производстве судьи Лапшиной И.В.

Судья

А.А. Снегур