Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2023 г. N С01-208/2023 по делу N А14-11707/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Гардероб1" (ул. Защитников Родины, д. 5, пом. 1, г. Воронеж, Воронежская обл., 394040, ОГРН 1183668005575) на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А14-11707/2022

по исковому заявлению иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London, W1T 6AG, UK) к обществу с ограниченной ответственностью "Гардероб1" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гардероб1" о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 623373, N 608987; о взыскании 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: изображения "Кэтбой (Catboy)", "Гекко (Gekko)", "Алетт (Owlette)".

Решением Арбитражный суд Воронежской области от 24.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А14-11707/2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2023 указанная жалоба была оставлена без движения до 01.03.2023 на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как кассационная жалоба подписана неустановленным лицом (не указаны должность, фамилия, имя, отчество лица, подписавшего жалобу), что препятствует установлению наличия у этого лица полномочий на подписание кассационной жалобы (абзац 1 пункта 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума N 99), при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

В пункте 6 Постановления Пленума N 99 отмечено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения ответчиком обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Указанное выше определение об оставлении кассационной жалобы без движения было своевременно (02.02.2023) направлено ответчику по адресу местонахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ШПИ 10178780002938) и получено им 09.02.2023, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления, опубликованный в сети Интернет на официальном сайте акционерного общества "Почта России".

Наряду с этим определение об оставлении кассационной жалобы без движения было своевременно (02.02.2023) опубликовано в сети Интернет в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

На основании изложенного суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определении Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2023, и для представления необходимых документов в суд в установленный срок либо для сообщения суду о невозможности представления требуемых документов в этот срок.

Суд также учитывает, что в определении Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2023 ответчику было разъяснено о необходимости предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы требуемые документы были получены судом до истечения срока, установленного для устранения допущенных нарушений.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок ответчик мог ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы ответчика без движения, истек 01.03.2023 в 24 часа 00 минут.

До истечения установленного судом срока ответчик не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также не сообщил суду о наличии объективных препятствий для своевременного представления необходимых документов.

Учитывая изложенное, кассационной жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам.

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гардероб1" (ОГРН 1183668005575) кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Н. Чеснокова