Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 марта 2023 г. N С01-498/2023 по делу N А09-11725/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "РОСЭЛ" (241004, Брянская обл., Брянск, Белобережская ул., 1А, ОГРН 1023201285623), Михальцова Владимира Анатольевича (г. Брянск) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 по тому же делу,

принятые по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области (241050, Брянская обл., г. Брянск, Карла Маркса площадь, дом 2, ОГРН: 1103254777779) к обществу с ограниченной ответственностью "РОСЭЛ", Михальцову В.А. о понуждении внести изменения в фирменное наименование юридического лица, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области (далее - Межрайонная ИФНС, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "РОСЭЛ" (далее - общество) и учредителю (участнику) общества Михальцову Владимиру Анатольевичу (далее - Михальцов В.А., учредитель) - о понуждении к выполнению следующих действий:

- к изменению фирменного наименования Общества на иное фирменное наименование, не содержащее слово, производное от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", и возложении данной обязанности на участника Общества;

- об установлении для Общества предельного срока для предоставления в регистрирующий орган документов для внесения изменений в связи со сменой наименования - не более 3-ех месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу;

- об обязании участника Общества в течение 3-ех месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу представить в арбитражный суд выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении Общества, подтверждающую приведение фирменного наименования Общества в соответствие с действующим законодательством.

постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022, исковые требования удовлетворены: общество обязали изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не содержащее слово, производное от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия"; обязанность по изменению фирменного наименования общества возложена на его участника - Михальцова Владимира Анатольевича; предельный срок для представления в регистрирующий орган документов для внесения изменений в связи со сменой наименования общества - не более 3-ех месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, а также в течение 3-ех месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу представить в Арбитражный суд Брянской области выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества, подтверждающую приведение фирменного наименования общества в соответствие с действующим законодательством.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество и учредитель обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о том, что она подлежит оставлению без движения на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложены копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени либо документ, подтверждающий статус адвоката представителя заявителя, подписавшего кассационную жалобу, дающее ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСЭЛ" оставить без движения до 3 апреля 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-498/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев