Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2013 г. N Ф08-6560/13 по делу N А53-5293/2013

г. Краснодар

30 октября 2013 г.

Дело N А53-5293/2013

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 30 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Дорогиной Т.Н. и Драбо Т.Н., в отсутствие в судебном заседании заявителя - открытого акционерного общества "Банк ЗЕНИТ" (ИНН 7729405872, ОГРН 1027739056927) и заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (ИНН 6167080043, ОГРН 1056167010008), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ЗЕНИТ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2013 (судья Ерёмин Ф.Ф.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 (судья Филимонова С.С.) по делу N А53-5293/2013, установил следующее.

ОАО "Банк ЗЕНИТ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее - управление, административный орган) от 06.03.2013 N 548 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 10 тыс. рублей штрафа.

Определением от 22.03.2013 суд принял заявление общества и рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Решением от 17.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2013, суд отказал обществу в удовлетворении требований. Судебные акты мотивированы доказанностью факта совершения вменяемого обществу правонарушения и отсутствием процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить и принять новое решение. Заявитель кассационной жалобы указывает, что суд не исследовал ряд положений договора банковского вклада. Обстоятельства, установленные по делу N А53-6667/2013, имеют преюдициальное значение в рассматриваемом споре. Условие кредитных договоров в части установления очередности платежей при недостаточности денежных средств для исполнения обязательства соответствует нормам действующего законодательства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Изложенные обществом в кассационной жалобе доводы не относятся к числу обстоятельств, в любом случае являющихся основанием для отмены судебных актов.

На наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, указанных в пункте 4 статьи 288 Кодекса, заявитель жалобы не ссылается. Суд не выявил нарушений судебными инстанциями норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в любом случае.

В случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса). Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Следовательно, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Банк ЗЕНИТ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А53-5293/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

Т.Н. Дорогина Т.Н. Драбо