Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2013 г. N Ф08-6521/13 по делу N А32-25668/2012

г. Краснодар

30 октября 2013 г.

Дело N А32-25668/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Вэлс-Партнер" (ИНН 2308074070, ОГРН 1022301224956) - Лавриненко Л.Г. (доверенность от 10.10.2013), в отсутствие должника - индивидуального предпринимателя Гордиенко Л.А. (ОГРНИП 304234233400079), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения сведений на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вэлс-Партнер" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2013 (судья Гордюк А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 (судьи Николаев Д.В., Гуденица Т.Г., А.Н. Стрекачёв А.Н.) по делу N А32-25668/2012, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Гордиенко Л.А. (далее - должник) в арбитражный суд обратился Лавриненко Л.Г. с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего.

ООО "ВЕЛС ПАРТНЕР" (далее - общество) заявило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, ссылаясь на то, что в связи с тяжелым финансовым положением не имеет возможности осуществлять финансирование процедур банкротства должника.

Определением от 24.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.08.2013, Лавриненко Л.Г. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника. В удовлетворении заявления общества о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о недостаточности имущества должника для осуществления финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и производство по делу прекратить. Заявитель не согласен с выводом судов о наличии в материалах дела документов, из которых следует, что у должника имеется дебиторская задолженность и товарно-материальные ценности.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Судебные акты общество обжалует только в части отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что тяжелое финансовое положение общества (заявителя по делу о банкротстве), не позволяющее ему осуществлять финансирование процедур банкротства, не является основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности.

Суды правомерно исследовали вопрос о наличии у должника имущества, достаточного для осуществления финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как установили суды, в материалах дела имеются сведения о дебиторской задолженности и остатке товарно-материальных ценностей, подтверждающие, что должник располагает имуществом, необходимым для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве). Согласно сведениям должника, общий размер дебиторской задолженности составляет 57 364 768 рублей 98 копеек, остаток материальных ценностей составляет в денежном выражении 9 344 862 рубля 56 копеек. Доказательства, свидетельствующие о нереальности взыскания дебиторской задолженности, не предоставлены. Довод об отсутствии остатков товарно-материальных ценностей документально не подтвержден.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что в нарушение требований, предусмотренных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о недостаточности имущества должника для осуществления финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, заявителем не представлено. Апелляционный суд правомерно указал, что исследование вопроса об имущественном положении должника в силу Закона о банкротстве возлагается на арбитражного управляющего. Доказательства, свидетельствующие о принятии управляющим необходимых и достаточных мер для выявления имущества должника, отсутствуют.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что суды не исследовали доказательства и доводы общества, положенные в основу ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве, противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве соответствует положениям Закона о банкротстве и имеющимся в деле доказательствам.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А32-25668/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников