Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2013 г. N Ф08-6629/13 по делу N А32-38310/2012

г. Краснодар

01 ноября 2013 г.

Дело N А32-38310/2012

Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Воловик Л.Н. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от заявителя - открытого акционерного общества "Черноморские магистральные нефтепроводы" (ИНН 2315072242, ОГРН 1022302384136) - Саморокова А.Ю. (доверенность от 12.12.2012), в отсутствие заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН 2309090532, ОГРН 1042304982499), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя Багмута М.В. Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А32-38310/2012 (судьи Захарова Л.А., Сулименко О.А., Филимонова С.С.), установил следующее.

ОАО "Черноморские магистральные нефтепроводы" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Багмуту М.В. Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 30.10.2012 о наложении 60 тыс. рублей штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением суда от 26.04.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован наличием в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2013, решение суда отменено, признано незаконным и отменено постановление управления от 30.10.2012. Судебный акт мотивирован тем, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствовали задачам Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не были направлены на исполнение судебного акта.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратился судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Багмут М.В. с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 20.06.2013. По мнению подателя жалобы, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, поскольку противоречит материалам дела и не соответствуют нормам материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц 100 тыс. рублей, для индивидуальных предпринимателей 5 тыс. рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как видно из оспариваемого обществом постановления управления, общество привлечено к административной ответственности по пункту 3 статьи 17.14 Кодекса, обществу назначено наказание в виде 60 тыс. рублей штрафа.

Согласно пункту 3 статьи 17.14 Кодекса нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Таким образом, санкция указанной статьи предусматривает ответственность для юридических лиц в виде штрафа от 50 тыс. до 100 тыс. рублей.

В кассационной жалобе отсутствуют указания на наличие обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, постановление апелляционной инстанции по заявленным в жалобе доводам не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе управления подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Багмута М.В. Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А32-38310/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Л.Н.Воловик Ю.В. Мацко