Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2013 г. N Ф08-6962/13 по делу N А32-32068/2011

г. Краснодар

07 ноября 2013 г.

Дело N А32-32068/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 ноября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от кредитора - открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель"" (ИНН 8401005730, ОГРН 1028400000298) - Миронович А.С. (доверенность от 28.10.2013), в отсутствие конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного общества "Альбион" (г. Москва, ИНН 7722125450, ОГРН 1027739261802) - Соцкой Н.Н., общества с ограниченной ответственностью "Сунжа" (г. Сочи, ИНН 2318022673, ОГРН 1022302789233), иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного общества "Альбион" - Соцкой Н.Н. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2011 об утверждении мирового соглашения по делу N А32-32068/2011 (судья Погорелов И.А.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2010 по делу N А40-42006/2009 с ООО "Сунжа" в пользу ЗАО "Альбион М" (с 16.02.2013 переименовано в ЗАО "Альбион", с 21.06.2012 присоединено к ЗАО "ЛИГА" (ИНН 3327107830, ОГРН 1113327013876) взыскано 173 118 191 рубль 11 копеек задолженности за строительные работы и 5 193 545 рублей 73 копейки неустойки (всего 178 311 736 рублей 84 копейки). После вступления решения суда в законную силу взыскателю 20.01.2011 выдан исполнительный лист N АС 003519811.

На стадии исполнительного производства стороны обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому стороны произвели зачет требований путем предъявления должником взыскателю к погашению векселей на сумму 178 500 тыс. рублей.

Определением от 20.10.2011 Арбитражный суд Краснодарского края утвердил заключенное сторонами мировое соглашение. Судебный акт мотивирован тем, что представленное мировое соглашение оформлено надлежащим образом, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Альбион" Соцкая Н.Н. просит отменить определение суда от 20.10.2011. По мнению заявителя, мировое соглашение заключено в преддверии банкротства ЗАО "Альбион М", предусматривает зачет и в силу статей 61.1 и 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) является недействительной сделкой должника, причиняющая имущественный вред кредиторам.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя кредитора, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение от 20.10.2011 об утверждении мирового соглашения надлежит отменить.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2010 по делу N А40-42006/2009 с ООО "Сунжа" в пользу ЗАО "Альбион М" взыскано 178 311 736 рублей 84 копеек (задолженность за выполненные подрядные работы и пени). После вступления решения в законную силу суд выдал исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

23 сентября 2011 года на стадии исполнительного производства стороны обратились в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением от 20.10.2011 суд утвердил мировое соглашение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2013 по делу N А40-71818/2012 ЗАО "Альбион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Соцкая Н.Н. Считая, что заключенное сторонами мировое соглашение в соответствии с нормами Закона о банкротстве является недействительной сделкой, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно статьям 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

По правилам главы III.1 Закона о банкротстве конкурсным управляющим могут оспариваться действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение (подпункт 6 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)")".

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 36 внесены изменения и дополнения в постановление от 23.12.2010 N 63.

Пункт 1 названного постановления дополнен новым абзацем следующего содержания: "Если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о ее рассмотрении. Все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении указанной жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же определения об утверждении мирового соглашения не допускается".

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что производство по делу N А40-71818/2012 о признании ЗАО "Альбион" несостоятельным (банкротом) возбуждено 28.05.2012. Мировое соглашение сторонами заключено 20.10.2011. Решением суда от 07.08.2013 ЗАО "Альбион" признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий Соцкая Н.Н. в кассационной жалобе приводит доводы о том, что мировое соглашение является подозрительной сделкой должника и причинило имущественный вред кредиторам должника. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 с ЗАО "Альбион" в пользу ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель"" взыскано 371 045 854 рубля 88 копеек суммы долга, 91 145 рублей 80 копеек государственной пошлины и 1 644 147 рублей 73 копейки судебных расходов. В ходе исполнительного производства N 15607/11/11/77/35 установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ЗАО "Альбион" дебиторской задолженности ООО "Сунжа" в размере 178 411 736 рублей 84 копеек, подтвержденной решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2010 по делу N А40-42006/2009 и исполнительным листом АС N 003519811.

3 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по г. Москве Каменевым Д.В. вынесено постановление N 15607/11/11/77/35 о даче поручения судебным приставам-исполнителям соответствующего подразделения УФССП России по Краснодарскому краю по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на право (требование) в сумме 178 411 736 рублей 84 копеек, принадлежащего ЗАО "Альбион" как кредитору по неисполненным денежным обязательствам (дебиторская задолженность) ООО "Сунжа".

Между тем, как указал конкурсный управляющий, проведенным в ходе процедуры наблюдения финансовым анализом не подтверждается факт наличия у должника на начало 2011 года непогашенной задолженности в размере 175 млн рублей. Кроме того, возникшие из векселей обязательства, о которых указано в мировом соглашении, не обоснованы экономической целесообразностью и не подтверждены данными налоговой отчетности ЗАО "Альбион".

Указанные обстоятельства не могут быть установлены судом кассационной инстанции в силу предоставленных ему процессуальных полномочий ( статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного определение от 20.10.2011 об утверждении мирового соглашения по делу N А32-32068/2011 подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении суду следует с учетом норм Закона о банкротстве установить факт наличия вексельного обязательства, является ли мировое соглашение подозрительной сделкой должника и имело ли место при его заключении причинение вреда имущественным правам кредиторов (пункты 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве) и, исходя из установленных обстоятельств, решить вопрос о возможности утверждения данного мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2011 об утверждении мирового соглашения по делу N А32-32068/2011 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова