Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2013 г. N Ф08-7629/13 по делу N А63-6126/2013

г. Краснодар

07 ноября 2013 г.

Дело N А63-6126/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мантул Г.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2013 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства по делу N А63-6126/2013, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного судопроизводства не предусмотрена. Кроме того, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы вправе заявить возражения при обжаловании итогового судебного акта по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная заявителем на определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2013 по делу N А63-6126/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ____ листах.

Судья

Г.А. Мантул