Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 ноября 2013 г. N Ф08-6651/13 по делу N А32-1700/2013

г. Краснодар

06 ноября 2013 г.

Дело N А32-1700/2013

Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 06 ноября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Мацко Ю.В. и Трифоновой Л.А., в присутствии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Славяне" (ИНН 2310097839, ОГРН 1042305716848) - Александровой И.А. (доверенность от 06.07.2013), в отсутсвие в судебном заседании заинтересованного лица - региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края (ИНН 2308085811, ОГРН 1032304936399), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славяне" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2013 (судья Колодкина В.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 (судья Сулименко О.А.) по делу N А32-1700/2013, установил следующее.

ООО "Славяне" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края (далее - департамент, административный орган) от 20.11.2012 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 100 тыс. рублей штрафа.

Определением от 28.01.2013 суд принял заявление общества и перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 15.05.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.08.2013, обществу в удовлетворении требований отказано.

Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава вменяемого правонарушения и отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, требования удовлетворить. Заявитель кассационной жалобы указывает, что несвоевременное опубликование информации обусловлено техническими нарушениями в работе компьютера. Материалами дела подтверждается последующее раскрытие информации.

В рассматриваемом случае возможно применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отзыве на кассационную жалобу департамент просит прекратить производство по кассационной жалобе на основании статей 206, 211 229 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Указанные доводы кассационной жалобы общества к числу обстоятельств, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, не относятся.

На наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, указанных в пункте 4 статьи 288 Кодекса, заявитель жалобы не ссылается. Суд не выявил нарушений судебными инстанциями норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов.

В случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса). Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Следовательно, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Славяне" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А32-1700/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Дорогина

Судьи

Ю.В. Мацко Л.А. Трифонова