Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2013 г. N Ф08-7039/13 по делу N А32-34767/2012

г. Краснодар

08 ноября 2013 г.

Дело N А32-34767/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2013 по делу N А32-34767/2012, установил следующее.

Указанным судебным актом признан незаконным отказ администрации в предоставлении индивидуальному предпринимателю Щербина А.И. в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 23:43:0410048:17, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Бородинская, 131А. На администрацию возложена обязанность принять решение о предоставлении предпринимателю указанного земельного участка. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2013 отменено.

Администрация обжаловала апелляционное постановление в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2013 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с неподписанием кассационной жалобы представителем администрации, а также отсутствием доказательств направления копий жалобы ООО Производственно-коммерческая фирма "Ремстройбыт" и Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар. Администрации предложено в срок до 01.11.2013 устранить допущенные нарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Информация об оставлении кассационной жалобы общества без движения (копия определения от 08.10.2013) размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленные процессуальные сроки.

Однако заявитель не выполнил требования, изложенные в определении суда от 31.05.2013, в срок, установленный для устранения нарушений. Истребованные кассационной инстанцией документы (экземпляр жалобы, подписанный представителем заявителя, а также доказательства направления ее копии ООО Производственно-коммерческая фирма "Ремстройбыт" и Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар) не поступили в суд и до 07.11.2013.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

Кассационная инстанция возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку к 7 ноября 2013 года доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступили, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторной ее подаче администрацией при условии соблюдения заявителем требований, установленных в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Администрации муниципального образования город Краснодар на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2013 по делу N А32-34767/2012 возвратить заявителю.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

В.Е. Епифанов