Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2013 г. N Ф08-6744/13 по делу N А63-13267/2012

г. Краснодар

08 ноября 2013 г.

Дело N А63-13267/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., при рассмотрении кассационной жалобы Ходжаева Сергея Аршаковича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А63-13267/2012, установил следующее.

Определениями Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2013 и от 18.10.2013 (продление) кассационная жалоба оставлена без движения для представления доказательств оплаты государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки.

Заявитель в установленный судом срок частично устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы, оплатил государственную пошлину в размере 1 тыс. рублей, а также заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Таким образом, основанием для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки, уменьшения уплаты государственной пошлины является имущественное положение стороны, которое делает невозможной или крайне затруднительной уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Ходжаев С.А. заявил ходатайство об уменьшении уплаты государственной пошлины в связи с тем, что он является пенсионером.

Приведенные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявленного ходатайства. Заявителем не представлены документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины по данной кассационной жалобе.

Кроме того, в определении суда кассационной инстанции от 26.09.2013 заявителю уже отказывалось в удовлетворении ходатайства, мотивированного схожими обстоятельствами.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины отсутствуют.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Ходжаева Сергея Аршаковича об уменьшении размера государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Ходжаева Сергея Аршаковича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А63-13267/2012 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на _______ листах.

Судья

О.Л. Рассказов