|
11 ноября 2013 г.
|
Дело N А53-10933/2013
|
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Океан ЛКВ" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2013 по делу N А53-10933/2013, установил следующее.
Указанным судебным актом с общества в пользу ООО "Коммунальные технологии" взыскано 5 425 рублей задолженности и 2 691 рубль 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Общество обжаловало решение от 26.09.2013 в кассационном порядке.
Спор разрешен судом первой инстанции в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ней закреплено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Таким образом, решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2013 по настоящему делу может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества, либо если суд апелляционной инстанции вынес определение об отказе заявителю в восстановлении срока на подачу жалобы. При этом выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяется. Основанием для принятия жалобы (отмены судебных актов) является перечень нарушений, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако материалы дела не подтверждают, что обжалуемый заявителем судебный акт не был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, либо последний отказал обществу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не обладает полномочиями по проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в суд апелляционно
