Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф08-5957/13 по делу N А61-450/2012

г. Краснодар

14 ноября 2013 г.

Дело N А61-450/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Леоновой О.В. и Чесняк Н.В., при участии от истца - открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" (г. Владикавказ, ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090) - Валиахметовой Е.М. (доверенность от 09.01.2013), от ответчика - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (г. Москва, ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) - Джафарова Э.Д. (доверенность от 26.03.2013), в отсутствие третьих лиц - Владикавказского муниципального унитарного предприятия "Владикавказэнерго", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", открытого акционерного общества "Оборонэнерго", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28.02.2013 (судья Носенко М.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 (судьи Джамбулатов С.И., Годило Н.Н., Сомов Е.Г.) по делу N А61-450/2012, установил следующее.

ОАО "Севкавказэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании 13 466 516 рублей 97 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную с 01.04.2010 по 31.03.2012 по договору энергоснабжения от 22.03.2010 N 16212/16213/1448/6931/7686/4575/9615/8742/2827 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ВМУП "Владикавказэнерго", ОАО "МРСК Северного Кавказа" и ОАО "Оборонэнерго".

Решением от 28.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.06.2013, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик в полном объеме оплатил истцу потребленную в спорный период электроэнергию. Энергопотребление через фидер N 7 потребителями ОАО "Оборонэнергосбыт" не осуществлялось.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление и удовлетворить иск. По мнению заявителя, вывод судебных инстанций о том, что энергопотребление через фидер N 7 потребителями ответчика не осуществлялось, является неверным. Истец правомерно определил количество поставленной ОАО "Оборонэнергосбыт" электроэнергии расчетным путем.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представитель общества поддержал жалобу, представитель ОАО "Оборонэнергосбыт" отклонил ее доводы.

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 22.03.2010 общество (гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (покупатель) заключили договор N 16212/16213/1448/6931/7686/4575/9615/8742/2827, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, обеспечивая ее доставку и передачу в точках поставки путем заключения соответствующих договоров с сетевыми организациями. Покупатель в свою очередь обязался оплачивать потребленную электроэнергию. Договорный объем потребления, перечень точек поставки и расчетных приборов учета согласованы сторонами в приложениях N 3 и 5 к договору. Порядок учета электрической энергии, а также порядок определения фактического объема потребления электрической энергии (мощности) определен сторонами в разделах 5 и 6 договора, порядок расчетов - в разделе 8 договора.

В дополнительном соглашении от 07.02.2012 к договору стороны определили, что фактический объем электрической энергии, отпущенной по фидерам N 7 и N 25 ПС "Юго-Западная" 110/35/6, определяется как разность между объемом электрической энергии, учтённым приборами, установленными в ячейках фидеров N 7, N 25 ПС "Юго-Западная" 110/35/6, и объемом электрической энергии, отпущенным в сети ВМУП "Владикавказэнерго" и определенным по приборам учета и (или) расчетным способом. Стороны также предусмотрели, что в соответствии с частью 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации названное условие распространяется на их отношения с 01.11.2010.

Ссылаясь на то, что покупатель не в полном объеме оплатил потребленную с 01.04.2010 по 31.03.2012 электрическую энергию, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу части 1 статьи 541 Кодекса количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

В соответствии с пунктом 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 и действовавших в спорный период (далее - Основные положения), объем безучетного потребления определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Основных положений. Нормы пункта 145 Основных положений устанавливают способы расчета объема электрической энергии, если договором энергоснабжения (купли-продажи, поставки) не предусмотрено иное.

Согласно пункту 6.2 договора от 22.03.2010 в случае отсутствия контрольного прибора учета (при выявлении неисправности или утраты расчетного прибора учета) определение объемов потребления электрической энергии осуществляется следующими способами: а) на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным покупателем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объемов потребления электрической энергии по сравнению с годом, в котором производится расчет; б) путем распределения между потребителями, в точках поставки на розничном рынке которых отсутствуют (неисправны) приборы учета и энергопринимающие устройства которых присоединены к одному объекту электросетевого хозяйства, величины, рассчитанной на основании показаний приборов учета, установленных на данном объекте электросетевого хозяйства и измеряющих совокупные объемы электрической энергии, отпускаемой всем потребителям, энергопринимающие устройства которых присоединены к такому объекту (далее - группа потребителей), с использованием следующего алгоритма: определяется разность объема электрической энергии, отпускаемого для данной группы потребителей, и объемов потребления электрической энергии потребителями этой группы, в точках поставки на розничном рынке которых функционируют исправные приборы учета; из полученной разности вычитается величина нормативных потерь на участке электрической сети от места установки прибора учета, определяющего объем электрической энергии, отпущенной для данной группы, до точек поставки на розничном рынке, в которых отсутствуют (неисправны) приборы учета; оставшийся объем электрической энергии распределяется между всеми потребителями данной группы, в точках поставки которых отсутствуют (неисправны) приборы учета, пропорционально заявленной мощности; в) распределения пропорционально заявленной мощности между точками поставки, в которых отсутствуют (неисправны) приборы учета, разности объема электрической энергии, поступившего в электрическую сеть сетевой организации, и следующих величин: объемы электрической энергии, потребленные иными потребителями (отпущенной в электрические сети иных сетевых организаций), присоединенными к электрической сети соответствующей сетевой организации, и учтенной на основании показаний соответствующих установленным требованиям приборов учета либо иными расчетными способами; величина нормативных потерь в электрических сетях данной сетевой организации за соответствующий расчетный период; разница между величинами фактических и нормативных потерь в электрических сетях в предшествующем расчетном периоде, умноженная на коэффициент 0,9, а в случае безучетного потребления электрической энергии - на коэффициент 0,8; г) на основании характерных для покупателя (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени (типовые объемы потребления), рассчитанных сетевой организацией в соответствии с Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. Указанные типовые объемы потребления должны предусматривать определение совокупных объемов потребления на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств покупателя и стандартного количества часов их использования, умноженного на коэффициент 1,1, а в случаях безучетного потребления электрической энергии на коэффициент 1,2.

Как установили судебные инстанции, заявляя к взысканию задолженность в размере 13 466 516 рублей 97 копеек, включающую в себя стоимость электрической энергии, поставленной с 01.04.2010 по 31.03.2012 по фидерам N 7 и 25, истец определил количество энергии, полученное ответчиком по фидеру N 7, путем вычитания из общего объема энергии, зафиксированного прибором учета на данном фидере, объема электрической энергии, учтенной по фидерам N 62 и РП-ТП-в/г 29, ТМ-1-250 кВ А (которая поступила в сети ВМУП "Владикавказэнерго"). В свою очередь количество электроэнергии, поставленной по фидеру N 62, также определено обществом расчетным путем (способом, предусмотренным подпунктом 1 пункта 6.2 договора); в основу названного расчета положено количество электрической энергии, поступившей в точку поставки "фидер N 62" в 2009 году.

Вместе с тем, как правильно указали судебные инстанции, применение расчетного способа, установленного в подпункте 1 пункта 6.2 договора, должно основываться на показаниях приборов учета.

Однако из актов снятия показаний приборов расчетного учета абонентов (потребителей) N 005, 006, 007 следует, что количество электрической энергии, поступившей в мае, июне, июле 2009 года в точку поставки "фидер N 62", определялось не по показаниям приборов учета, а по среднестатистическим данным.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что представленный истцом расчет не может применяться при определении количества электроэнергии, поставленной в точку поставки "фидер N 7".

Кроме того, судебные инстанции установили, что фидер N 7 является резервным источником питания для энергоснабжения объектов Министерства обороны Российской Федерации, присоединённых к фидеру N 25. Согласно схеме присоединения при нормальном режиме (при выключенном масляном выключателе ВПМП-10/20-630) весь объем электрической энергии, поступающей на фидер N 7 ПС "Юго-Западная" 110/35/6, идет на фидеры N 62 и РП-ТП-в/ч 29, ТМ-1-250 кВ А, то есть в сети ВМУП "Владикавказэнерго". Потребителям ответчика с фидера N 7 поставка электрической энергии при подобной схеме не производится.

Доказательства, с достоверностью подтверждающие, что в спорный период масляный выключатель "ВПМП-10/20-630" переключался для использования фидера N 7 в целях резервного источника питания для снабжения электрической энергией потребителей ОАО "Оборонэнергосбыт", в материалах дела отсутствуют.

Как установили судебные инстанции, электрическая энергия, поступающая в точку поставки "фидер N 25" ПС "Юго-Западная" 110\35\6, передается в следующие точки: общежитие N 1 в/г 29, пр. Коста (потребитель ответчика); банкомат в/г 29 Сбербанка России (потребитель ответчика); ЗАО "Гидроэкоэнергетика" (потребитель истца); войсковая часть 29202 в/г 29 (потребитель ответчика). Иные потребители отсутствуют.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, не опровергнутым обществом, в спорный период в точку поставки "фидер N 25" ПС "Юго-Западная" 110\35\6 поступило 8 033 578 кВт ч электрической энергии. При этом потребителям, энергоснабжение которых производится через фидер N 25 ПС "Юго-Западная" 110\35\6, в спорный период электроэнергия отпущена также в количестве 8 033 578 кВт ч.

Как правильно указали судебные инстанции, названное обстоятельство (совпадение количества электрической энергии, переданной через фидер N 25, и энергии, доставленной конечным потребителям), также исключает поставку электрической энергии этим потребителям в тот же период через фидер N 7.

Таким образом, вся электрическая энергия, поступившая в точку поставки "фидер N 7", передана через фидер Ф-62 и фидер РП-ТП-в/г 29, ТМ-1-250 кВА, к которым присоединены сети ВМУП "Владикавказэнерго" и не присоединены потребители ответчика.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику в спорный период электрической энергии только на сумму 29 913 046 рублей 92 копейки. Поскольку ОАО "Оборонэнергосбыт" уплатило обществу 30 782 602 рубля 55 копеек, суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в кассационном порядке.

Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28.02.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А61-450/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Леонова Н.В. Чесняк