Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф08-8097/13 по делу N А53-2099/2013

г. Краснодар

14 ноября 2013 г.

Дело N А53-2099/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы филиала открытого акционерного общества "РЖД" Северо-Кавказская железная дорога на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2013 по делу N А53-2099/2013 и ходатайства о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 24.07.2013. Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба подана 01.11.2013, то есть после истечения срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подачи кассационной жалобы, ОАО "РЖД" (далее - общество) ссылается на то, что определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 о возвращении апелляционной жалобы в юридическую службу общества не поступало, в связи с чем срок на кассационное обжалование был пропущен.

Обжалуемое решение вынесено 24.06.2013, опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 25.06.2013. Представитель общества присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции при оглашении резолютивной части решения. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 апелляционная жалоба ОАО "РЖД" оставлена без движения, указанное определение получено заявителем 12.08.2013. Определением от 09.09.2013 апелляционная жалоба возвращена обществу по причине того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены. Определение от 09.09.2013 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 10.09.2013. ОАО "РЖД" 20.09.2013 обратилось с апелляционной жалобой повторно, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы со ссылкой на то, что решение от 24.06.2013 в юридическую службу не поступало. Определением от 01.10.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.

Суд кассационной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба была подана обществом и оно должно было отслеживать информацию по делу.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие причин, объективно препятствовавших своевременной подаче жалобы с момента опубликования решения от 24.06.2013, заявитель не привел.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство ОАО "РЖД" о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ОАО "РЖД" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2013 по делу N А53-2099/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

В.Ф. Кухарь