Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф08-6859/13 по делу N А32-32529/2012

г. Краснодар

14 ноября 2013 г.

Дело N А32-32529/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - Коржовой Е.Г. (доверенность от 23.05.2013), в отсутствие истца - крестьянского хозяйства "Букир" Кириченко Григория Александровича, ответчиков: Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, крестьянского (фермерского) хозяйства "Максименко А.И.", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу крестьянского хозяйства "Букир" Кириченко Григория Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2013 (судья Баганина С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 (судьи Ковалева Н.В., Кузнецов С.А., Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-32529/2012, установил следующее.

Крестьянское хозяйство "Букир" Кириченко Г.А. (далее - КХ "Букир") обратилось в арбитражный суд с иском к КФХ "Максименко А.И.", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - управление), отделу службы судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - отдел) о взыскании 198 739 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска КХ "Букир" ссылается не неправомерное перечисление судебным приставом-исполнителем 169 тыс. рублей и 14 167 рублей на расчетный счет КФХ "Максименко А.И.".

Определением от 06.02.2013 по ходатайству истца отдел заменен на надлежащего ответчика - Федеральную службу судебных приставов. Решением от 19.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.09.2013, с КФХ "Максименко А.И." в пользу истца взыскано 14 167 рублей неосновательного обогащения и 662 рубля процентов, в остальной части в иске к КФХ "Максименко А.И." и в иске к управлению и ФССП России отказано.

В кассационной жалобе КХ "Букир" просит отменить решение и постановление апелляционного суда и удовлетворить иск к КФХ "Максименко А.И." в полном объеме. По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель перечислил 169 тыс. рублей на счет КФХ "Максименко А.И." без законных оснований, поскольку соответствующее требование от имени ООО "Агроплодимпорт" подано неуполномоченным лицом. Доверенность на имя Сиротского А.А., выданная генеральным директором, утратила силу в связи с признанием ООО "Агроплодимпорт" несостоятельным (банкротом) и исключением его из реестра юридических лиц. Действия Сиротского А.А., по указанию которого судебный пристав-исполнитель неправомерно перечислил денежные средства истца КФХ "Максименко А.И.", носят преступный характер. Непривлечение к участию в деле в качестве третьего лица арбитражного управляющего ООО "Агроплодимпорт" Семенова С.В. является безусловным основанием для отмены судебных актов в порядке части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды нарушили статьи 6 и 10 названного Кодекса.

В судебном заседании представитель управления просил оставить судебные акты без изменения, указывая, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29.11.2010 по делу N 2-128/2010 с КХ "Букир" в пользу ООО "Агроплодимпорт" взыскано 169 тыс. рублей. На основании исполнительного листа серии ВС N 013956621, выданного 29.11.2010 по делу N 2-128/2010, возбуждено исполнительное производство от 25.03.2011 N 3/64/3413/8/11. В процессе исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель по заявлению ООО "Агроплодимпорт" о перечислении 169 тыс. рублей на расчетный счет КФХ "Максименко А.И." платежным поручением от 10.10.2011 N 3363701 перечислил спорную сумму указанному лицу.

КХ "Букир", ссылаясь на то, что спорные средства неправомерно перечислены на счет ответчика, а не на счет ООО "Агроплодимпорт", обратилось с иском о взыскании неосновательного обогащения в арбитражный суд.

Истец не обжалует судебные акты в части взыскания в его пользу 14 167 рублей неосновательного обогащения и 662 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.03.2012 по 01.11.2012, поэтому суд кассационной инстанции не проверяет их в этой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений.

Исходя из изложенных норм права на истце лежит бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, его размера, факта сбережения денежных средств ответчиком за счет истца, а также отсутствия у ответчика каких-либо правовых оснований для получения денежных средств.

Суды, исследовав обстоятельства дела, установили, что в ходе исполнения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель распоряжением от 07.10.2011 снял с расчетного счета истца 169 тыс. рублей.

От ООО "Агроплодимпорт" в адрес службы судебных приставов поступило заявление, подписанное Сиротским А.А., действовавшим на основании доверенности от 11.08.2010 N 010. Данной доверенностью генеральный директор ООО "Агроплодимпорт" уполномочивал Сиротского А.А. представлять интересы общества в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах с правом предъявлять исполнительный лист к исполнению, участвовать в исполнительном производстве, получать присужденные денежные средства и иное имущество, а также совершать иные действия и формальности, связанные с исполнением данного поручения. В заявлении ООО "Агроплодимпорт" просило перечислить 169 тыс. рублей на расчетный счет КФХ "Максименко А.И.". К заявлению приложен исполнительный лист серии ВС N 013956621, выданный 29.11.2010 по делу N 2-128/2010.

Платежным поручением от 10.10.2011 N 3363701 денежные средства (169 тыс. рублей) перечислены на расчетный счет КФХ "Максименко А.И.". В поручении указан получатель - ООО "Агроплодимпорт", в назначении платежа - "перечисление денежных средств в счет погашения долга, исполнительный лист от 29.11.2010 N 2-128/2010" (т. 1, л. д. 155). Постановлением от 13.10.2011 исполнительное производство N 3/64/3413/8/11 по исполнительному листу от 29.11.2010 N 2-128/10 о взыскании с КХ "Букир" в пользу ООО "Агроплодимпорт" 169 тыс. рублей окончено в связи с исполнением (т. 1, л. д. 157).

Факт окончания исполнительного производства N 3/64/3413/8/11 истец не оспорил, о наличии у него непогашенных требований ООО "Агроплодимпорт" не сообщил.

Довод заявителя о том, что доверенность на имя Сиротского А.А. утратила силу в связи с признанием ООО "Агроплодимпорт" несостоятельным (банкротом), следует отклонить. В рамках заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения правовое значение имеет факт погашения КХ "Букир" задолженности перед ООО "Агроплодимпорт" в размере 169 тыс. рублей, которая установлена вступившим в законную силу судебным актом. Истец погасил задолженность и не вправе требовать возврата спорных средств, которые фактически получены ответчиком за счет ООО "Агроплодимпорт", а не истца. Дальнейшая судьба данных средств и взаимоотношение ООО "Агроплодимпорт" и ответчика не входят в предмет доказывания по настоящему спору.

Ссылку КХ "Букир" на то, что действия Сиротского А.А. носят преступный характер, следует отклонить. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Приговор суда по уголовному делу, предусмотренный частью 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил. Кроме того, это не влияет на надлежащее исполнение истцом решения суда о взыскании с него в пользу ООО "Агроплодимпорт" 169 тыс. рублей.

Поскольку истец не доказал того, что 169 тыс. рублей по платежному поручению от 10.10.2011 N 3363701 неосновательно приобретены ответчиком именно за его счет, суды правомерно отказали в удовлетворении данной части требований.

В остальной части заявитель судебные акты не оспорил, соответствующие доводы не привел.

Основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционного суда, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 2 тыс. рублей, по уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с КХ "Букир" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу N А32-32529/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с крестьянского хозяйства "Букир" Кириченко Григория Александровича в доход федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков