Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2013 г. N Ф08-7162/13 по делу N А53-14419/2008

г. Краснодар

13 ноября 2013 г.

Дело N А53-14419/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании должника - индивидуального предпринимателя Помазкова О.А. (ИНН 615501085906, ОГРНИП 304615533800198), индивидуального предпринимателя Бахвалова Н.С. (ИНН 614088975562, ОГРНИП 308614003100011), надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бахвалова Н.С. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2013 (судья Тер-Акопян О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 (судьи Николаев Д.В., Винокур И.Г., Герасименко А.Н.) по делу N А53-14419/2008, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2010 индивидуальный предприниматель Помазков Олег Алексеевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аскаров Роман Николаевич. Определением от 26.01.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

23 апреля 2013 года в Арбитражный суд Ростовской области 23.04.2013 поступило заявление индивидуального предпринимателя Бахвалова Николая Сергеевича о взыскании с должника 140 тыс. рублей судебных расходов (126 тыс. рублей - задолженность по договору возмездного оказания услуг по оценке имущества должника и 14 тыс. рублей - по договору на проведение инвентаризации).

Определением от 24.05.2013 суд возвратил заявление, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о распределении судебных расходов, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт мотивирован тем, что Бахвалов Н.С. не представил наличие уважительных причин пропуска срока на подачу данного заявления, которое направлено в суд по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по существу спора.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 определение от 24.05.2013 оставлено без изменения. Апелляционный суд подтвердил правильность вывода суда первой инстанции.

В кассационной жалобе Бахвалов Н.С. просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, выводы судов ошибочны, так как не принята во внимание уважительность причины пропуска заявителем процессуального срока.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

До вступления в силу Закона N 228-ФЗ нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливали какого-либо срока для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде. При рассмотрении подобных заявлений судами применялись положения об общем сроке исковой давности в три года.

Законом N 228-ФЗ в часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения: установлен исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, шестимесячный срок для подачи названного заявления, который в случае, если он пропущен по уважительной причине, может быть восстановлен.

Статьей 2 Закона N 228-ФЗ предусмотрено, что он вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования (т. е. 01.11.2010).

В рассматриваемом случае последний судебный акт, вынесенный по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Помазкова О.А. (определение о завершении конкурсного производства), принят 26.01.2012 и вступил в законную силу в период после вступления в силу (01.11.2010) изменений, внесенных законодателем в статью 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Законом N 228-ФЗ. Таким образом, суды с учетом переходного периода обоснованно применили нормы нового Закона.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" следует, что при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Закона N 228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов или исполнения судебного акта.

Исходя из названной нормы Закона к отношениям по рассмотрению заявлений о судебных расходах по делам, последний судебный акт по которым вступил в законную силу после вступления в силу Закона N 228-ФЗ, шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах начинает течь со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 52 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Бахвалов Н.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов 23.04.2013 (по истечении шестимесячного срока со дня завершения конкурсного производства), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Восстановление пропущенного срока является правом арбитражного суда.

Бахвалов Н.С., оказывая услуги по оценке стоимости имущества должника и проведению инвентаризации имущества, не мог не знать о начавшемся арбитражном процессе о банкротстве должника; не представил наличие уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем суд правомерно отказал в его восстановлении. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А53-14419/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова