Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф08-7996/13 по делу N А32-4756/2012

г. Краснодар

14 ноября 2013 г.

Дело N А32-4756/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А32-4756/2012, установил следующее.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - общество) ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что кассационная жалоба была подготовлена 19.09.2013 и направлена ошибочно непосредственно в суд кассационной инстанции, кроме того, пропущенный срок подачи кассационной жалобы незначителен.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 15.07.2013 (дата полного изготовления), опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 16.07.2013 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок до 16.09.2013.

Кассационная жалоба направлена заявителем 29.10.2013 и поступила в Арбитражный суд Краснодарского края 06.11.2013, то есть подана за пределами установленного двухмесячного срока на обжалование вступивших в законную силу судебных актов.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 276 Кодекса). В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления. Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Суд кассационной инстанции полагает, что заявитель не привел причины пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных. Ссылка заявителя на то, что кассационная жалоба была им подготовлена 19.09.2013 и направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, не принимается. Определением суда кассационной инстанции жалоба заявителя, поданная 01.10.2013 (согласно почтовому штемпелю), была возвращена в связи с пропуском срока подачи и отсутствием обоснованного ходатайства о восстановлении названного срока. Подача жалобы с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка не может быть признана уважительной причиной пропуска срока.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А32-4756/2012 возвратить заявителю.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 тыс. рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.08.2013 N 2331.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 13 листах, 4 почтовые квитанции, платежное поручение от 21.08.2013 N 2331, конверт (идентификационный N 35003854038553).

Судья

Ю.В. Рыжков