Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2013 г. N Ф08-6706/13 по делу N А32-18799/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В возражениях на кассационную жалобу ответчик ссылается на то, что намерение истца расторгнуть договор купли-продажи от 19.05.2009 и истребовать объекты недвижимости, обусловлено наличием между сторонами корпоративного конфликта, возникшего в конце 2011 года (Шора Ведат и Суфан Ж.Т. являются участниками общества). По мнению ответчика, такое поведение не может быть признано добросовестным и свидетельствует о злоупотреблении со стороны истца правом (статья 10 Гражданского кодекса). Однако материалы дела подтверждают, что договор купли-продажи исполнен истцом в 2009 году (имущество передано ответчику, который зарегистрировал за собой право собственности на него, однако на протяжении длительного периода времени не оплачивал). Судебными инстанциями при разрешении спора не установлено, что единственной целью обращения за защитой нарушенного права являлось намерение истца причинить вред ответчику. Возникновение между сторонами (через 2,5 года после заключения договора) корпоративного конфликта само по себе (без подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении истца) не может лишить последнего (продавца недвижимости, не получившего оплату по договору) права потребовать в судебном порядке расторжения сделки и возврата имущества, переданного покупателю.

...

Статьей 203 Гражданского кодекса предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

...

Оценив действия, совершенные ответчиком (в пределах срока исковой давности) во исполнение договора купли-продажи от 19.05.2009, суд первой инстанции обоснованно признал их действиями, свидетельствующими о признании им долга в целях перерыва течения давностного срока (статья 203 Гражданского кодекса)."