Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2023 г. N 305-ЭС21-21196 (8) по делу N А41-70837/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2023 г. N 305-ЭС21-21196 (8) по делу N А41-70837/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шулаковой Татьяны Валерьевны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2022 по делу N А41-70837/17 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Константа" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора от 28.01.2015 купли-продажи земельного участка, заключенного с Шулаковой Т.В., применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 05.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 18.07.2022 отменил определение от 05.04.2021, заявление о признании сделки недействительной удовлетворил.

Постановлением суда округа от 22.11.2022 постановление от 18.07.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шулакова Т.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между Шулаковой Т.В. и ООО "Старк" заключен предварительный договор купли-продажи однокомнатной квартиры от 26.10.2012, денежные средства перечислены через ООО "Березовая роща" по договору поручения. Основной договор купли-продажи не заключен, квартира не передана, решение суда общей юрисдикции о взыскании денежных средств с ООО "Старк" и ООО "Березовая роща" не исполнено.

Впоследствии заключен оспариваемый договор.

Разрешая настоящий спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из недоказанности взаимосвязи заключенных с ООО "Спарк", ООО "Березовая роща" и должником договоров, а также реализации имущества по существенно заниженной стоимости при наличии у должника признаков неплатежеспособности с целью причинения вреда кредиторам должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев