Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2023 г. N 307-ЭС23-344 по делу N А05-6461/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2023 г. N 307-ЭС23-344 по делу N А05-6461/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морская Сервисная Станция" (далее - общество "МСС") на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2022 по делу N А05-6461/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Скопина Виктора Станиславовича рассмотрено переданное судом общей юрисдикции по подсудности исковое заявление Лапоногова Евгения Владимировича к Скопину В.С. и Кулигину Виктору Ивановичу о признании недействительными договоров о совместной деятельности от 03.03.2004, 01.01.2010 и 01.01.2017.

Определением суда первой инстанции от 03.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.10.2022 и округа от 26.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "МСС" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между Скопиным В.С. и Кулигиным В.И. заключены договоры о сотрудничестве в целях организации проведения специализированных проверок и освидетельствования спасательных, противопожарных и защитных средств, используемых на морских судах различных типов.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности необходимой совокупности обстоятельств для признания сделок недействительными. При этом суды установили исполнение договоров сторонами, а также направленность воли сторон на достижение общей цели (соединение вкладов и извлечение прибыли). Доказательств мнимости или притворности сделок не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев