Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2023 г. N 305-ЭС23-710 по делу N А41-536259/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2023 г. N 305-ЭС23-710 по делу N А41-536259/2020

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте допущена опечатка. Здесь и далее по тексту номер названного дела следует читать как "N А41-53629/2020"

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Колоскова Михаила Сергеевича - финансового управляющего Ерастова Игоря Дмитриевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2022 по делу N А41-536259/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ерастова И.Д. финансовый управляющий его имуществом обратился с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи от 05.12.2012, 21.08.2017, 05.02.2019 доли в уставном капитале, а также применении последствий недействительности сделок.

от 12.07.2022 и округа от 11.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должник продал второму участнику общества с ограниченной ответственностью "Паномедиа" Цаголову Н.Г. часть принадлежавшей ему доли в размере 26%, впоследствии оставшаяся часть доли в размере 24% продана Пушкину В.О., которую спустя полтора года приобрел Цаголов Н.Г.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности взаимосвязанности сделок, наличия у должника признаков неплатежеспособности, а также цели причинения вреда кредиторам должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев