Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2023 г. N 310-ЭС23-942 (2,3) по делу N А83-25439/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (истец) и индивидуального предпринимателя Аблякимова Муссы Яковлевича (ответчик) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2022 по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к индивидуальному предпринимателю Аблякимову Муссе Яковлевичу о взыскании 3 910 руб. 78 коп. пеней за просрочку оплаты,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.05.2022 иск удовлетворен.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2022, решение суда изменено, из размера неустойки исключен период действия моратория.
Истец и ответчик, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и процессуального права, обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят: первый - судебные акты апелляционной инстанции и округа отменить, оставить в силе решение первой инстанции, второй - отменить судебные акты всех трех инстанций и принять новый судебный акт об отказе в иске.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об исключении периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 из расчета неустойки.
Доводы ответчика о необоснованном отказе суда в
