Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2023 г. N 310-ЭС23-1210 по делу N А54-8845/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2023 г. N 310-ЭС23-1210 по делу N А54-8845/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мандарин" (далее - ООО "Мандарин") на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дарья-СТ" обратилось с иском к ООО "Мандарин" о взыскании денежных средств и ущерба.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТехноСервис" (далее - ООО "ТехноСервис"), которое просило взыскать с ООО "Мандарин" аванс.

постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2022, иск в части взыскания ущерба удовлетворен, в части требования о взыскании денежных средств производство по делу прекращено, в удовлетворении требований ООО "ТехноСервис" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания ущерба, ООО "Мандарин" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установили совокупность всех необходимых условий для взыскания с ответчика ущерба, причиненного имуществу истца.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мандарин" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов