Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2013 г. N Ф08-7731/13 по делу N А32-17195/2012

г. Краснодар

28 ноября 2013 г.

Дело N А32-17195/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Авиатор" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А32-17195/2012 и ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением от 07.11.2013 кассационная жалоба ТСЖ "Авиатор" (далее - товарищество) оставлена без движения как поданная с нарушением норм процессуального права, а именно: не приложена квитанция, подтверждающая направление копии кассационной жалобы ООО "Городская управляющая компания - Краснодар"; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере либо документально подтвержденное ходатайство об отсрочке (рассрочке) ее уплаты. Заявителю предложено в срок до 28.11.2013 устранить допущенные нарушения.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2013 опубликовано на сайте арбитражного суда в сети Интернет 08.11.2013.

Копия определения кассационной инстанции от 07.11.2013, направленная по адресу: 350059, Россия, г. Краснодар, ул. 1 Мая, 73, получена заявителем 11.11.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35006361154464.

Вместе с тем, 11.11.2013 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" от заявителя поступило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, в обоснование которого товарищество сослалось на отсутствие на банковских счетах денежных средств. При этом к ходатайству приложена лишь справка из банка ОАО "УРАЛСИБ" по расчетному счету N 40703810752440012328.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке, рассрочке государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель не представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, в связи с чем оно не подлежит удовлетворению.

Кроме того, в установленный судом срок заявитель не устранил допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения, а именно, не представил доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы ООО "Городская управляющая компания - Краснодар".

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ТСЖ "Авиатор" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А32-17195/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

В.Ф. Кухарь