Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2013 г. N Ф08-7158/13 по делу N А53-12047/2013

г. Краснодар

28 ноября 2013 г.

Дело N А53-12047/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Янтарное" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А53-12047/2013, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 кассационная жалоба оставлена без движения до 27.11.2013 на том основании, что к кассационной жалобе не приложены доказательства направления заказным письмом с уведомлением или вручения под расписку копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле. Заявителю разъяснен порядок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Судом установлено, что определение от 30.10.2013 об оставлении без движения обществом получено 05.11.2013 (уведомление N 350063 61137719).

Таким образом, ОАО "Янтарное" имело достаточно времени для выполнения требований, изложенных в определении суда от 30.10.2013, однако обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок до 27.11.2013 не устранило.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, до принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции ОАО "Янтарное" обратилось с ходатайством об отказе от кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013, которое суд рассматривает в качестве ходатайства о возвращении кассационной жалобы.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Ходатайство ОАО "Янтарное" подписано представителем по доверенности от 15.04.2013, в которой имеются соответствующие полномочия.

Таким образом, данные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 § 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде. Учитывая, что кассационная жалоба поступила в электронном виде, применяется аналогичный порядок.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО "Янтарное" удовлетворить.

Кассационную жалобу ОАО Янтарное" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А53-12047/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

А.В. Гиданкина