Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2013 г. N Ф08-8378/13 по делу N А63-7110/2013

г. Краснодар

29 ноября 2013 г.

Дело N А63-7110/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Войсковой части N 5559 Министерства внутренних дел Российской Федерации на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А63-7110/2013, установил следующее.

Определением от 27.09.2013 суд апелляционной инстанции оставил без движения жалобу Войсковой части N 5559, поданную на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2013.

Заявитель, не согласившись с указанным судебным актом, обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано. Однако такая жалоба может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (часть 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Срок кассационного обжалования определения от 27.09.2013 истек 28.10.2012 (с учетом окончания срока в выходной день). Кассационная жалоба заявителя направлена в суд первой инстанции 11.11.2013, т. е. с пропуском срока, установленного для обжалования.

В кассационной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи. Податель жалобы просит признать уважительными причины пропуска, поскольку судебный акт суда апелляционной инстанции он получил 18.10.2013.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Проанализировав представленный материал, суд кассационной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявитель является подателем апелляционной жалобы; обжалуемое определение об оставлении жалобы без движения направлено заявителю 30.09.2013 (в пределах срока на рассылку судебного акта). Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия, обжалуемый судебный акт своевременно (01.10.2013) опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что предоставляло возможность заявителю получить информацию о результатах рассмотрения дела. Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, заявитель не представил доказательств невозможности реализации своего права на обжалование определения от 27.09.2013 с момента получения им копии названного судебного акта (18.10.2013) до истечения срока его обжалования (28.10.2013).

Таким образом, заявитель, проявив достаточную заботливость и осмотрительность, мог своевременно установить возможность нарушения своих прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств наличия иных юридически значимых обстоятельств, препятствовавших заявителю своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, в материалах дела не имеется.

Суд кассационной инстанции считает необходимым указать на то, что действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Войсковой части N 5559 Министерства внутренних дел Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А63-7110/2013.

Кассационную жалобу Войсковой части N 5559 Министерства внутренних дел Российской Федерации на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А63-7110/2013 с приложенными к ней документами возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников