Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2013 г. N Ф08-8502/13 по делу N А32-20648/2012

г. Краснодар

29 ноября 2013 г.

Дело N А32-20648/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Д.В. (г. Новороссийск, ИНН 231514451760, ОГРНИП 310231515300092) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу N А32-20648/2012, поданную в электронном виде, установил следующее.

Срок на кассационное обжалование постановления от 12.09.2013, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 12.11.2013. Кассационная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Ивановым Д.В. (далее - предприниматель) через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 21.11.2013.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36), для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Из материалов дела видно, что суд надлежащим образом известил предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства. Представитель заявителя присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, по итогам которого оглашена резолютивная часть постановления от 12.09.2013. Полный текст постановления от 12.09.2013 размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.09.2013.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы предприниматель сослался только на то, что почтовое отправление с копией обжалуемого постановления поступило в почтовое отделение получателя 21.09.2013.

Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"", предприниматель мог уже 13.09.2013 ознакомиться с постановлением суда апелляционной инстанции в общедоступной автоматизированной информационной системе и своевременно подготовить кассационную жалобу. Кроме того, как указывает сам заявитель, копия обжалуемого постановления посредством почтовой связи доставлена получателю 21.09.2013, то есть более чем за полтора месяца до истечения срока на кассационное обжалование постановления.

Таким образом, предприниматель, имевший возможность реализовать право на обжалование постановления от 12.09.2013 в установленный законом срок, пропустил его по собственной неосмотрительности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока надлежит отказать.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Иванову Д.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Д.В. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу N А32-20648/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Рыжков