Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 октября 2014 г. N Ф08-7062/14 по делу N А53-10424/2014

г. Краснодар

14 октября 2014 г.

Дело N А53-10424/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Леоновой О.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Курганнефтепродукт" (г. Таганрог, ИНН 6154075286, ОГРН 1026101231980) и ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северо-Кавказской железной дороги (г. Ростов-на-Дону, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курганнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2014 по делу N А53-10424/2014 (судья Авдеев В.Н.), установил следующее.

ООО "Курганнефтепродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 265 805 рублей 59 копеек пеней за просрочку доставки груза.

Определением от 14.05.2014 суд принял иск общества к производству. Установив, что по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в названном определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением от 08.07.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 132 902 рубля 79 копеек пеней. В остальной части в иске отказано. Суд исходил из того, что материалами дела подтверждается нарушение ОАО "РЖД" сроков доставки груза. Размер неустойки уменьшен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 апелляционная жалоба общества возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение, поскольку полагает, что основания для снижения размера пеней отсутствовали. Заявитель просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В отзыве ОАО "РЖД" отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.

Поскольку цена предъявленного обществом иска составляет менее 300 тыс. рублей, суд в определении от 14.05.2014 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.

В кассационной жалобе истец не указал на наличие оснований для отмены решения, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому в силу части 3 статьи 229 Кодекса жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции. Производство по кассационной жалобе общества надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184, 274 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной ООО "Курганнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2014 по делу N А53-10424/2014 прекратить.

Возвратить ООО "Курганнефтепродукт" из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.08.2014 N 1137.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева О.В. Леонова