Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2014 г. N Ф08-7310/14 по делу N А32-2161/2014

г. Краснодар

13 октября 2014 г.

Дело N А32-2161/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Мацко Ю.В. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238) - Толстых С.П. (доверенность от 10.01.2014) и Першина И.В. (доверенность от 20.08.2014), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Интергрант" (2312162219, ОГРН 1092312004388), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2014 (судья Меньшикова О.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 (судья Сулименко О.А.) по делу N А32-2161/2014, установил следующее.

ООО "Интергрант" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня) о взыскании 10 090 рублей процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в сумме 2 тыс. рублей, и расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 тыс. рублей.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 14.03.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2014, требования общества удовлетворены в связи с доказанностью и обоснованностью заявленных требований.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, денежные средства возвращены обществу в срок, установленный статьей 147 Федерального закона от 27.11.2013 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", поэтому проценты за нарушение срока возврата таможенных платежей уплате не подлежат.

В отзыве на кассационную жалобу общество, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представители таможни поддержали доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей таможни, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявление общества рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба не содержит указания на нарушение судами норм процессуального права, названных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу N А32-2161/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А.Трифонова

Судьи

Ю.В. Мацко Т.Н. Драбо