Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 октября 2014 г. N Ф08-7607/14 по делу N А61-2802/2013

г. Краснодар

17 октября 2014 г.

Дело N А61-2802/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии от истца - открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" (г. Пятигорск, ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) - Обликова Ю.Ю. (доверенность от 30.12.2013), от ответчика - открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" (г. Владикавказ, ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090) - Бесаева С.В. (доверенность от 06.02.2014), в отсутствие третьих лиц - государственного унитарного предприятия "Аланияэлектросеть", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "Осетия-Энергосети" и Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия - Алания, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.02.2014 (судья Носенко М.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 (судьи Казакова Г.В., Егорченко И.Н., Луговая Ю.Б.) по делу N А61-2802/2013, установил следующее.

ОАО "Оборонэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к ОАО "Севкавказэнерго" о взыскании 8 399 721 рубля 40 копеек задолженности за фактически оказанные с 01.01.2011 по 30.06.2011 услуги по передаче электрической энергии (мощности) и 1 024 066 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2012 по 04.09.2013 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУП "Аланияэлектросеть", ОАО "МРСК Северного Кавказа", ОАО "Оборонэнергосбыт", ООО "Осетия-Энергосети" и Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия - Алания.

Решением от 14.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.06.2014, в иске отказано. Судебные инстанции исходили из того, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, с достоверностью подтверждающие оказание обществом ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период в отношении указанных истцом точек поставки.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы судебных инстанций противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Общество указывает, что передача электроэнергии конечным потребителям, минуя сети истца, невозможна. С момента заключения ОАО "Севкавказэнерго" и ОАО "Оборонэнергосбыт" договора энергоснабжения от 22.03.2010 именно ОАО "Севкавказэнерго", являющееся гарантирующим поставщиком по отношению к ОАО "Оборонэнергосбыт", обязано оплачивать услуги по передаче электрической энергии, оказанные обществом в отношении конечных потребителей ОАО "Оборонэнергосбыт".

В отзыве на жалобу ОАО "Севкавказэнерго" просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ОАО "Севкавказэнерго" является гарантирующим поставщиком, осуществляющим свою деятельность на территории Республики Северная Осетия - Алания.

С 01.01.2011 по 30.06.2011 ОАО "28 Электрическая сеть" (правопредшественник общества) оказывало услуги по передаче электроэнергии по своим сетям потребителям и в сети смежных сетевых организаций.

Полагая, что ОАО "Севкавказэнерго" обязано оплатить услуги по передаче электрической энергии, оказанные в спорный период в отношении конечных потребителей ОАО "Оборонэнергосбыт", общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости названных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике") оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пунктом 12 Правил N 861 предусмотрено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

На основании пункта 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 117 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Таким образом, обязательным условием для оказания услуг по передаче электрической энергии является владение организацией, оказывающей данную услугу, техническими устройствами электрических сетей, посредством которых передается электрическая энергия. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) является потребителем услуг применительно к передаче электрической энергии своим абонентам в отношении тех сетевых организаций, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства его абонентов.

Как следует из материалов дела, договор на оказание услуг по передаче электрической энергии правопредшественник общества и ОАО "Севкавказэнерго" не заключали. По задолженности за оказание услуг без договора в отношении части точек поставки стороны заключили соглашение от 30.07.2012 и урегулировали вопрос о ее размере. В отношении несогласованных (спорных) точек поставки истец должен доказать, что конкретные потребители ОАО "Севкавказэнерго", за передачу энергии которым взыскивается задолженность, присоединены именно к сетям общества, поскольку на территории республики осуществляют деятельность несколько сетевых организаций.

Однако в материалах дела отсутствуют такие доказательства.

Ссылка истца на договор энергоснабжения от 22.03.2010, заключенный ОАО "Севкавказэнерго" и ОАО "Оборонэнергосбыт" (не обладающим в спорный период статусом гарантирующего поставщика), отклоняется. Как обоснованно указали суды, из толкования условий названного договора следует, что услуги по передаче электрической энергии в отношении предусмотренных договором точек поставки должны оказывать иные сетевые организации - ОАО "МРСК Северного Кавказа", ВМУП "Владикавказэнерго" и ООО "Осетия-Энергосети". В качестве точек поставки по названному договору определены не конечные потребители ОАО "Оборонэнергосбыт", а граница балансовой принадлежности электрических сетей общества; обязанности урегулировать правоотношения по передаче электроэнергии конечным потребителям ОАО "Оборонэнергосбыт" ответчик на себя не принимал.

Доводы истца о том, что договор энергоснабжения между ОАО "Севкавказэнерго" и ОАО "Оборонэнергосбыт" должен предусматривать передачу энергии конечным потребителям, отклоняется. В данном договоре ОАО "Севкавказэнерго" является гарантирующим поставщиком, а покупающее у него энергию ОАО "Оборонэнергосбыт" - не потребителем, а перепродавцом (энергосбытовой организацией), имеющим, в свою очередь, договоры энергоснабжения с конечными потребителями. Поэтому, независимо от наименования договора от 22.03.2010, установленная в нем обязанность ОАО "Севкавказэнерго" обеспечить подачу энергии до точек поставки, не совпадающих с точками поставки энергии ОАО "Оборонэнергосбыт" своим потребителям, не противоречит закону (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, вывод судебных инстанций об отказе в иске в связи с тем, что оказание ответчику услуг по передаче электрической энергии в отношении указанных обществом точек поставки не доказано, является правильным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в кассационном порядке.

Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.02.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А61-2802/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева Н.В. Чесняк