Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2014 г. N Ф08-7621/14 по делу N А32-252/2014

г. Краснодар

16 октября 2014 г.

Дело N А32-252/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Леоновой О.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Межрегионэнергосбыт" (ИНН 7705750968, ОГРН 5067746436731) - Небасуй М.Н., от ответчика - открытого акционерного общества ОАО "Кубаньэнергосбыт" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) - Лебедевой Т.А., в отсутствие третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Краснодар" и общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Краснодар", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегионэнергосбыт" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А32-252/2014 (судьи Еремина О.А., Величко М.Г., Ковалева Н.В.), установил следующее.

ОАО "Межрегионэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Кубаньэнергосбыт" о взыскании 420 323 рублей 87 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Газпром трансгаз Краснодар" и ООО "Газпром добыча Краснодар".

Решением от 17.03.2014 (судья Карпенко Т.Ю.) иск удовлетворен. Суд исходил из того, что договор поставки электроэнергии от 01.12.2008 N 131063 заключен ОАО "Межрегионэнергосбыт" для перепродажи электроэнергии ООО "Газпром трансгаз Краснодар" и ООО "Газпром добыча Краснодар", энергопринимающее оборудование которых к трансформаторным подстанциям ТП-715в1, ТП-715в2 и ТП-771 не подключено, и энергопотребление не осуществляется. Условие договора о включении указанных подстанций в договор в качестве точек поставки является ничтожным.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2014 решение от 17.03.2014 отменено, в иске отказано. Апелляционный суд указал, что спорные точки поставки включены в приложение N 1 к договору с указанием приборов учета и отражены в акте приема-передачи электроэнергии, поэтому потребленная в этих точках электроэнергия подлежала оплате ОАО "Межрегионэнергосбыт". Требование о взыскании в качестве неосновательного обогащения ответчика в виде оплаты за фактически поставленное количество электроэнергии в отношении согласованных точек поставки не соответствует требованиям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОАО "Межрегионэнергосбыт" просит отменить постановление от 24.06.2014 и оставить в силе решение от 17.03.2014. По мнению заявителя жалобы, в спорных точках поставки отсутствует оборудование потребителей истца, в интересах которых заключен договор, доказательства их технологического присоединения не представлены. Условие о включении этих точек поставки в договор ничтожно. Объем переданной электроэнергии документально не подтвержден.

В отзыве на жалобу ООО "Газпром трансгаз Краснодар" просит удовлетворить жалобу.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобу надлежит удовлетворить.

Из материалов дела видно, что 01.12.2008 ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Межрегионэнергосбыт" (покупатель) заключили договор поставки электроэнергии N 131063 (с протоколом урегулирования разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, обеспечивая ее доставку и передачу в точках поставки, согласованных в приложении N 1. Покупатель обязался оплачивать электроэнергию в порядке, определенном разделом 5 договора.

В соответствии с актом от 30.11.2011 N 1310000301 в ноябре 2011 года гарантирующий поставщик поставил покупателю 3500008 кВт/ч электрической энергии на сумму 13 260 966 рублей 44 копейки, в том числе в точки поставки ТП-771 (точка учета N 9234) в количестве 58722 кВт/ч на сумму 281 195 рублей 98 копеек, ТП-715в1 (точка учета N 9255) в количестве 26031 кВт/ч на сумму 124 651 рубль 96 копеек, ТП-715в2 (точка учета N 9258) в количестве 3023 кВт/ч на сумму 14 475 рублей 93 копейки.

ОАО "Межрегионэнергосбыт" в полном объеме оплатило названный объем электроэнергии.

По мнению ОАО "Межрегионэнергосбыт", оплаченная гарантирующему поставщику электроэнергия в количестве 87 776 кВт/ч на сумму 420 323 рубля 87 копеек является неосновательным обогащением последнего, поскольку энергопринимающие устройства его потребителей в указанных точках поставки отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 62 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), лицо, намеревающееся заключить договор купли-продажи (поставки) электрической энергии с гарантирующим поставщиком, направляет ему заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение условий, необходимых для его заключения.

В силу абзаца 5 пункта 62 Основных положений энергосбытовая организация дополнительно предоставляет гарантирующему поставщику сведения о точках поставки, в которых данная организация собирается приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика, о приборах учета электрической энергии, которыми оснащены указанные точки поставки.

Апелляционный суд установил, что стороны заключили договор на основании заявки ОАО "Межрегионэнергосбыт", указавшего в приложении к ней наименования присоединений, типы счетчиков, их заводские номера и места установки (в том числе и спорные точки поставки). В акте приема-передачи электроэнергии от 30.11.2011 N 1310000301 стороны отразили факт потребления электроэнергии в данных точках поставки, ОАО "Межрегионэнергосбыт" не заявило возражений по поводу сведений об объеме потребления электроэнергии, содержащихся в акте.

Суд апелляционной инстанции, сославшись на данные обстоятельства, указал на отсутствие оснований для вывода о неправомерном начислении оплаты в спорном размере и о неосновательности обогащения гарантирующего поставщика (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вывод суда апелляционной инстанции не соответствует обстоятельствам дела, поскольку сделан без исследования и оценки всех материалов дела.

В частности, в акте приема-передачи электрической энергии за октябрь 2011 года отражены показания приборов учета по спорным точкам: ТП 771 - 9413, ТП 715в1 - 12934 и ТП 715в2 - 8323. В акте приема-передачи энергии за ноябрь 2011 года, который учтен судом апелляционной инстанции, зафиксированы следующие показания: ТП 771 - 7142, 52 (на начало месяца) и 8914,5 (на конец месяца), ТП 715в1 - 9488, 34 (на начало месяца) и 10101, 06 (на конец месяца) и ТП 715в2 - 4510, 6 (на начало месяца) и 4581, 76 (на конец месяца). Сравнение приведенных сведений за октябрь и за ноябрь указывает на несоответствия, поскольку показания за ноябрь оказываются меньше показаний, зафиксированных в октябре. Причины расхождений ответчик не привел, они не были предметом судебного разбирательства, однако данный вопрос может повлиять на вывод суда об обоснованности или необоснованности довода истца об отсутствии факта потребления энергии по спорным точкам.

Суд апелляционной инстанции разрешил спор, не оценив и не устранив названные противоречия, поэтому постановление надлежит отменить.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо учесть изложенное и в зависимости от установленных обстоятельств принять судебный акт, отвечающий нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А32-252/2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

О.В. Бабаева О.В. Леонова