Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2013 г. N Ф08-7999/13 по делу N А01-1626/2012

г. Краснодар

06 декабря 2013 г.

Дело N А01-1626/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 декабря 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего ООО "Агропромышленный комплекс "Еленовское"" (ИНН 0101009627, ОГРН 1100101000383) Хагундукова Р.М., направившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, общества с ограниченной ответственностью "Лабинскагропромстрой", иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Агропромышленный комплекс "Еленовское"" Хагундукова Р.М. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А01-1626/2012 (судьи Винокур И.Г., Стрекачев А.Н., Шимбарева Н.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агропромышленный комплекс "Еленовское"" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Хагундоков Р.М. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об исключении ООО "Лабинскагропромстрой" (далее - общество) из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.06.2013 по делу N А01-1626/2012 заявление конкурсного управляющего должника Хагундокова Р.M. удовлетворено. Денежные требования общества в сумме 11 682 401 рубль 69 копеек исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Судебный акт мотивирован тем, что решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.04.2012 по делу N А01-2289/2011, которое послужило основанием для установления требований общества, отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2013, дело N А01-2289/2011 направлено на новое рассмотрение. Суд сослался на пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона ?О несостоятельности (банкротстве)?" (далее - постановление Пленума от 15.12.2004 N 29).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013, определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.06.2013 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Судебный акт мотивирован тем, что согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума от 22.06.2012 N 35) если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства. В пункте 8 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 даны разъяснения относительно права конкурсных кредиторов исключить их требования из реестра требований кредиторов должника по собственному заявлению, отказавшись от реализации прав кредитора.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление апелляционного суда от 27.09.2013, определение суда от 18.06.2013 оставить без изменения. По мнению заявителя, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При вынесении апелляционного постановления суд не учел, что требования общества были основаны на судебном решении, которое впоследствии было отменено. При новом рассмотрении определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.07.2013 по делу N А01-2289/2011 исковое заявление общество оставлено без рассмотрения в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.08.2012 ЗАО "СоюзЭнергоИндустрия" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.09.2012 требования ЗАО "СоюзЭнергоИндустрия" признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Хагундоков Р.М.

Определением суда от 04.12.2012 суд обязал временного управляющего Хагундокова Р.М. включить требование общества в размере 11 682 401 рубль 69 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Судебный акт основан на решении Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.04.2012 по делу N А01-2289/2011, которым с должника в пользу общества взыскано 38 532 586 рублей 11 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.04.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Хагундоков Р. М.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2013 по делу N А01-2289/2011 решение Арбитражного суда от 13.04.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника об исключении требований общества из реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции необоснованно сослался на положения пункта 8 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29, поскольку в указанном пункте даны разъяснения относительно права конкурсных кредиторов исключить их требования из реестра требований кредиторов должника по собственному заявлению, отказавшись от реализации прав кредитора.

Согласно пункту 22 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Хагундоков Р.М. об исключении требований общества из реестра требований кредиторов должника и разъяснил конкурсному управляющему право направить в суд заявление в порядке пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.12.2012.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, поэтому отклоняются судом кассационной инстанции.

Нормы права при разрешении спора апелляционный суд применил правильно. Нарушения норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом кассационной инстанции не установлены.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А01-1626/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова