Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф08-7584/13 по делу N А25-420/2013

г. Краснодар

12 декабря 2013 г.

Дело N А25-420/2013

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Фито-Бот" (ИНН 0908003045, ОГРН 1020900974951) - Сердцевой А.С. (доверенность от 10.12.2013), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (ИНН 2626800494, ОГРН 1112651028676), направившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фито-Бот" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А25-420/2013 (судья Белов Д.А.), установил следующее.

ООО "Фито-Бот" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 26.02.2013 N 08-13/60-1 о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 14.03.2013 суд принял заявление общества и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики суда от 13.05.2013 (судья Шишканов Д.Г.) требование общества удовлетворено. Решение мотивировано отсутствием в действия общества вмененного ему состава правонарушения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2013 (судья Белов Д.А.) решение суда от 13.05.2013 отменено, обществу отказано в удовлетворении требования в связи с тем, что материалами дела подтверждается вина общества в совершении правонарушения по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Привлечение к ответственности признано обоснованным.

В кассационной жалобе общество просит постановление отменить, решение суда оставить в силе.

Заявитель кассационной жалобы указывает об отсутствии доказательств наличия события административного правонарушения, фактического осуществления обществом деятельности по обороту алкогольной продукции.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Основаниями своей жалобы общество указывает отсутствие события правонарушения. Указанное основание к числу обстоятельств, в любом случае являющихся основанием для отмены судебных актов, не относится.

На наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, указанных в пункте 4 статьи 288 Кодекса, заявитель жалобы не ссылается. Не приведены доводы о наличии таковых и в судебном заседании кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса). Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Следовательно, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фито-Бот" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А25-420/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Т.Н. Драбо Т.В. Прокофьева