Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 декабря 2013 г. N Ф08-7416/13 по делу N А32-14803/2013

г. Краснодар

9 декабря 2013 г.

Дело N А32-14803/2013

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Черных Л.А.,

судей Воловик Л.Н. и Прокофьевой Т.В.,

при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (ИНН 2309089375, ОГРН 1042304949752) - Шахназарян Н.А. (доверенность от 22.03.2013), Братчикова А.В. (доверенность от 24.10.2013), в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "АЛК++Компани" (ИНН 2320101700, ОГРН 1022302961120), извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 13436 7, 13438 1, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет),

при рассмотрении кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2013 (судья Шкира Д.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 (судья Соловьёва М.В.) по делу N А32-14803/2013,

установил следующее.

ООО "АЛК++Компани" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - управление, административный орган) о признании недействительным постановления от 04.04.2013 N 05-43-04-ГН-2 о привлечении к административной ответственности по статье 7.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 100 тыс. рублей штрафа.

Определением от 08.05.2013 суд принял заявление общества и перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 03.07.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2013, требование общества удовлетворено.

Судебные акты мотивированы отсутствием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

В кассационной жалобе управление просит судебные акты отменить, приняв новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что общество осуществляло самовольную застройку площадей залегания полезных ископаемых в отсутствие соответствующего разрешения, что образует состав правонарушения по статье 7.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представители административного органа поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В обоснование своей жалобы управление ссылается на наличие в действиях общества вмененного ему состава правонарушения. Указанное основание к числу обстоятельств, в любом случае являющихся основанием для отмены судебных актов, не относится.

На наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, указанных в части 4 статьи 288 Кодекса, заявитель жалобы не ссылается. Об их наличии не сообщил и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса). Если указанное

обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Следовательно, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 282, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А32-14803/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Л.Н. Воловик Т.В. Прокофьева