Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 декабря 2013 г. N Ф08-7631/13 по делу N А01-33/2012

г. Краснодар

13 декабря 2013 г.

Дело N А01-33/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Черенкова Алексея Николаевича по делу N А01-33/2012, установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2013 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Черенкова Алексея Николаевича по делу N А01-33/2012 оставлена без движения, поскольку просительная часть жалобы в нарушение пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не содержит обращения к суду, из которого бы следовало, что заявитель просит отменить судебный акт полностью либо в части.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Кодекса податель жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам - индивидуальному предпринимателю Черенкову Николаю Николаевичу и ООО "Югнерудстройматериалы"

Заявителю было предложено в срок до 11.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно отчету о публикации определение суда кассационной инстанции от 11.11.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.11.2013.

Копия определения суда от 11.11.2013, направленная в адрес заявителя, вручена 14.11.2013 лично Черенкову А.Н. (почтовое направление N 35006361164999).

Заявитель не устранил допущенные нарушения в установленный срок, указанные документы в суд не представил.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь статьями 277, 278 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Черенкова Алексея Николаевича по делу N А01-33/2012 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на ___ листах.

Судья

И.И. Фефелова