Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 декабря 2013 г. N Ф08-8802/13 по делу N А32-1203/2013

г. Краснодар

13 декабря 2013 г.

Дело N А32-1203/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Леонова О.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮгИнвест" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А32-1203/2013 и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, установил следующее.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 вступило в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде6рации), срок на подачу кассационной жалобы истек 27.05.2013. Кассационная жалоба подана 26.11.2013, то есть с пропуском срока на обжалование судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы мотивировано тем, что ООО "ЮгИнвест" не участвовало в судебном заседании и поздно получило копию постановления суда апелляционной инстанции.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают продление процессуального срока на время почтового пробега или его исчисление с момента получения судебного акта.

ООО "ЮгИнвест" в ходатайстве не указало причины, позволяющие признать, что пропуск срока на кассационное обжалование вызван обстоятельствами, которые не зависели от воли и поведения заявителя, и последний предпринимал какие-либо действия, направленные на своевременную подачу кассационной жалобы.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции состоялось 23.05.2013, в полном объеме судебный акт изготовлен 27.05.2013, текст постановления опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.05.2013, направлен сторонам 03.06.2013, т.е. в срок, предусмотренный частью 4 статьи 2271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не представил доказательств позднего получения копии постановления суда апелляционной инстанции (конверт с отметкой службы связи) с учетом своевременного направления ему названной копии, не привел причин, не зависящих от его воли и не позволивших ему в установленный законом срок подать кассационную жалобу. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ООО "ЮгИнвест не обосновало уважительности пропуска процессуального срока, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 115, 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгИнвест" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А32-1203/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на л. и приложенные к ней документы на л.

Судья

О.В. Леонова