Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 декабря 2013 г. N Ф08-8200/13 по делу N А15-2364/2011

г. Краснодар

13 декабря 2013 г.

Дело N А15-2364/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие в судебном заседании истца - открытого акционерного общества "Авиалинии Дагестана" (ИНН 0561054989, ОГРН 1070561000014), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Дагойлтрейд" (ИНН 0522014661, ОГРН 1060522000340), третьих лиц: открытого акционерного общества "Дагнефтепродукт", Магомедова М.-С.Б., Магомедова А.Б., Мурзаева К.И., Закарьяева А.Ю., Гайдарова Н.А., Курбанова К.С., извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авиалинии Дагестана" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.06.2013 (судья Гаджимагомедов И.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 (судьи Сомов Е.Г., Жукова Е.В., Баканов А.П.) по делу N А15-2364/2011, установил следующее.

ОАО "Авиалинии Дагестана" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Дагойлтрейд" о взыскании 1 907 547 рублей 38 копеек долга и 175 494 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Решением от 17.04.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 1 900 849 рублей 09 копеек долга и 172 766 рублей 01 копейка процентов, в остальной части в иске отказано. Суд пришел к выводу о том, что истец по заявке ответчика от 07.02.2011 N 7/02 выполнил чартерный рейс и оценил названное обстоятельство со ссылкой на статью 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт перевозчика на оферту, предложенную заказчиком в заявке.

Постановлением апелляционного суда от 16.07.2012 решение отменено, в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что отношения между сторонами не могут рассматриваться как договорные, поскольку не согласована плата за воздушные перевозки, осуществляемые на основании заявки от 07.02.2011 N 7/02 на фрахтование воздушного судна (воздушного чартера).

Постановлением суда кассационной инстанции от 29.10.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Суду первой инстанции предложено выяснить, являются ли лица, указанные в списке, который направило по факсу ФГУП "Дагнефтепродукт", сотрудниками ответчика или это работники предприятия, установить, для кого фактически оказывались услуги.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Дагнефтепродукт" (правопреемник ФГУП "Дагнефтепродукт"), Магомедов М.-С.Б., Магомедов А.Б., Мурзаев К.И., Закарьяев А.Ю., Гайдаров Н.А., Курбанов К.С.

Решением от 24.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.10.2013, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал выполнение чартерного рейса в интересах ответчика.

В кассационной жалобе ОАО "Авиалинии Дагестана" просит отменить решение и постановление апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды не учли, что в списках аффилированных лиц в отношении ОАО "Дагнефтепродукт" указан Мурзаев К.И. - пассажир чартерного рейса. Истец не имеет возможности проверить, являются ли Мурзаев К.И. и Магомедов М.-С.Б. учредителями ответчика, а необходимые учредительные документы суд не истребовал.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 07.02.2011 ООО "Дагойлтрейд" направило ОАО "Авиалинии Дагестана" заявку N 7/02, в которой просило организовать чартерный рейс по маршруту Махачкала - Баку (7 февраля), Баку - Ташкент (8 февраля), Ташкент - Уфа - Махачкала (11 февраля) в составе 6 человек, а также сообщило, что к заявке прилагается список и гарантировало оплату (т. 1, л. д. 45). Список к заявке не был приложен. Список на 6 пассажиров поступил истцу 07.02.2011 по факсу от РГУП "Дагнефтепродукт" (т. 1, л. д. 46).

В материалы дела представлены полетное задание по маршруту, указанному в заявке, посадочные талоны на 10 пассажиров (т. 1, л. д. 47- 60).

12 сентября 2011 года ОАО "Авиалинии Дагестана" направило ответчику претензию о том, что счет-фактура от 15.02.2011 N 6525 на 1 907 547 рублей 38 копеек за выполнение чартерного рейса не оплачен и просило погасить задолженность.

Отказ в удовлетворении претензии явился основанием для обращения ОАО "Авиалинии Дагестана" с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. В соответствии со статьей 104 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты.

Суды, исследовав обстоятельства дела, установили, что согласно посадочным талонам истец осуществил чартерную перевозку 10 пассажиров, а не 6, как указано в заявке. Список пассажиров представил не ответчик, а третье лицо. Доказательства того, что лица, поименованные в списке, являлись сотрудниками ООО "Дагойлтрейд" или между ними имелись договорные отношения по организации перевозки в интересах ответчика, отсутствуют. Факт перевозки 6 пассажиров в рамках отношений с ответчиком документально не подтвержден.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ОАО "Авиалинии Дагестана" не доказало обоснованности своих требований, суды правомерно отказали в иске.

Довод ОАО "Авиалинии Дагестана" о возможной аффилированности некоторых лиц, указанных в списке, по отношению к ответчику предположителен и документально не подтвержден. Кроме того, данное обстоятельство не является безусловным доказательством организации истцом перевозки в интересах ответчика. Ссылка на то, что суд не истребовал учредительные документы, несостоятельна. В нарушение принципа состязательности и положений о представлении доказательств истец не заявлял об истребовании доказательств (статьи 9 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционного суда, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.06.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А15-2364/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков