Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 декабря 2013 г. N Ф08-8239/13 по делу N А32-18197/2013

г. Краснодар

16 декабря 2013 г.

Дело N А32-18197/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., в отсутствие в судебно заседании истца - федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой службы Краснодарского края (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276), ответчика - администрации муниципального образования г. Краснодар (ИНН 2310032246, ОГРН 1022301606799), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования г. Краснодар на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А32-18197/2013 (судья Ковалева Н.В.), установил следующее.

ФГУП "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой службы Краснодарского края обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - администрация) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 09.09.2013 исковые требования удовлетворены.

Администрация обжаловала указанное решение в суд апелляционной инстанции.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В кассационной жалобе администрация просит отменить определение апелляционного суда от 28.10.2013. По мнению заявителя, суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу, срок не пропущен, поскольку истек не 09.10.2013, а 10.09.2013.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3 и 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 09.09.2013 (в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 10.09.2013, днем его окончания будет 09.10.2013.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Поскольку апелляционная жалоба подана 10.10.2013, вывод апелляционного суда о пропуске обществом срока подачи жалобе является правильным, в то время как довод администрации о неверном исчислении апелляционным судом процессуального срока обжалования основан на ошибочном толковании закона.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А32-18197/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

В.В. Аваряскин Е.И. Афонина