Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2023 г. N 308-ЭС23-4927 по делу N А15-5754/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы (далее - заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2022 по делу N А15-5754/2019,
установил:
ходатайство мотивировано тем, что копия постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2022 получена заявителем по почте лишь 09.01.2022.
В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными.
Как следует из сведений, размещенных в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на сайте в сети Интернет kad.arbitr.ru, изготовленное в полном объеме постановление суда округа опубликовано 29.12.2022.
Согласно пункту 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденного постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2017, тексты судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством размещаются в сети Интернет не позднее следующего дня после дня их принятия.
Арбитражным судом Северо-Кавказского округа соблюден срок опубликования принятого им постановления, при этом положения части 1 статьи 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают начало течения двухмесячного срока на обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации с датой вступления в законную силу последнего из них.
Обжалуемое постановление суда округа вступило в законную силу в день изготовления его в полном объеме, то есть 28.12.2022.
Доводов о том, что заявитель не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 291 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291 2, статьей 291 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы отказать.
Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2022 по делу N А15-5754/2019 без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Ю.Г. Иваненко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2023 г. N 308-ЭС23-4927 по делу N А15-5754/2019
Опубликование:
-